Ермак /

Конечно видно, что острые угли как бы смазали и историю показали в упрощенном свете, однако кино мне нравится - на днях пересмотрела, не согласна со всеми тут отзывами полностью, сами вы унылые. Отличное кино и все как надо! Уж если бы все исторические фильмы так снимали может люди чуть больше историю бы знали.

Мини-сериал "Ермак" посмотрела недавно. Всего 5 серий по 50 минут. Рассказывает сериал историю Ермака - завоевателя Сибири.

Фильм не понравился. Во-первых, съемки плохого качества, такое впечатление, что снимали не в 1996 году, а в 70-х. Декорации детские, смешные, особенно во время пожара. Джигурда (Кольцо) напрягал весь фильм своими криками, хотя на казака, надо сказать, он походил, история с Аленой больше похожа на вымысел, чтобы хоть как-то приковать внимание зрителей. Во-вторых, все как-то сумбурно, затянуто, сюжет как таковой продвигается медленно. Фильм серый и неколоритный, а актер, игравший Ивана Грозного, вообще не подходил под эту роль, как будто создатели фильма не видели его портрета. Да и игра была неубедительной, он совсем не был похож на тирана, вечно какой-то уставший и на вид не уверенный в себе. Периодические сцены с женщинами были сделаны, наверное, больше для рейтинга. На фоне таких декораций, игры и развития сюжета уже неинтересно было наблюдать за происходящим и конец фильма получился оборванным.

Все события можно было уложить в 2 часа с лихвой, а не в пятисерийный сериал. Ужасная интерпретация исторических событий, на мой взгляд. Также в фильме не хватает эмоциональности и чувственности. Любовь Ермака и Алены, а также Кольцо с Фаридой выглядела безэмоционально, а жажда Ермака к воле и свободе видна была только на словах. Да и не исхудали воины после таких тяжелых баталий и каторги, хотя говорилось, что воины умирали с голоду. Ермак же был сбитым до самого конца. Странно...

Из плюсов могу отметить некоторые сцены, где показывали пытки, они выглядели жестко и убедительно, а также сцены битв, но все остальное было больше похоже на какой-то базар, где казаки друг над другом глумились, ругались, разбойничали. Но актер, игравший Ермака, мне понравился. Он и своим видом, и игрой был похож на человека мужественного, сильного, волевого. Но все равно считаю, что образ до конца не раскрыли.

В фактах о фильме читала, что роль Ивана Кольцо, которую сыграл в итоге Джигурда, предлагали Арнольду Шварценеггеру, но он отказался, претендовав на роль самого Ермака. Мне вот интересно, что бы он вообще делал в этом фильме. Ни в какой из ролей его не вижу. Все-таки фильм чисто русский о российской истории.

Ермак - не самая удачная историческая картина, в российском кинематографе имеются гораздо более хорошие исторические фильмы.

Мне фильм понравился, первый раз смотрел в 1996 году в кинотеатре. Хорошо, что пять серий, не представляю как биографию атамана можно было поместить в 2 часа как некоторые предлагают. Жаль, что нет эпизодов с его участием в Ливонской войне.
Фильм снимали в тяжелые годы, начали еще в СССР и продолжали до 1995(выход в 1996).

Согласен, в общем-то: фильм довольно уныл и затянут. Видимо. ещё и сказалось то, что снимался "Ермак" в середине 90-ых. Это было не самое лучше время для съёмки таких картин. А так в условиях усечённого бюджета получилось довольно скудное действо, которое не дотягивает до заявленного. Возможно, действительно, "Ермака" имеет смысл переснять сегодня в новом качестве.