Отличный список фуфломицинов!
Вот можно индивиду всю эту тему объяснить и спросить: «Понял?» —
он или она кивнёт. Помолчит секунд десять, а потом скажет:
«Ну, не знаю. Как-тосложно всё с твоей наукой-шмаукой. А тёте Люде
оцилококцинум рак, белую горячку и астму вылечил, она плохого
не посоветует».
Эпиграф к списку.
Вообще говоря это страница с сайта Encyclopedia Pathologica который создан трудами петербургского врача - невролога Никиты Жукова. Для чего сей список нужен? Ну я вот например периодически сверяюсь с ним перед посещением аптеки. Проблема в том что эти весёлые заведения давным - давно в наших реалиях превратились в этакие лавки чудес, витрины которых заполнены волшебными и чудодейственными средствами с недоказанной или нулевой эффективностью, а реальные лекарства аптечные работники достают как фокусники из далёких шкафов. Тут есть панацеи практически от всех болезней начиная с вымышленного дисбактериоза, вегето - сосудистой недостаточности и остеохондроза, но вот за нужным лекарством порой приходится побегать. И при этом ни в коем случаи нельзя слушать советы аптечных работников.
Устроено тут всё так - вначале идёт FAQ где объясняется что к чему, прежде всего тем поциентам) которые никогда не сталкивались с доказательной медициной. Ну а дальше уже следует список "лекарств". К каждому прилагается краткое ехидное описание. Вот что сообщается например о былинном фуфломицине валидоле: " теоретики продолжают считать, что ментол сублингвально вызывает рефлекторное расширение сосудов, однако, никаких подтверждений этому нет (в отличии от нитроглицерина, у которого те же показания, но есть
доказанная эффективность и присутствие во всех гайдах). Работает так: чувствуешь боли в сердце, суёшь под язык валидол для освежения дыхания (вместо реально необходимого в этой ситуации нитроглицерина) и катишься с инфарктом в (морг) клинику". Автор опирается не только на свои знания, но и на Пабмед, кокрановские обзоры, базу лекарств свирепой ФДА, базу лекарств Формулярного комитета РАН и проч, так что правильный, критично настроенный читатель может всё легко проверить сам. Так что дерзайте, ссылка на список внизу.
он или она кивнёт. Помолчит секунд десять, а потом скажет:
«Ну, не знаю. Как-тосложно всё с твоей наукой-шмаукой. А тёте Люде
оцилококцинум рак, белую горячку и астму вылечил, она плохого
не посоветует».
Эпиграф к списку.
Вообще говоря это страница с сайта Encyclopedia Pathologica который создан трудами петербургского врача - невролога Никиты Жукова. Для чего сей список нужен? Ну я вот например периодически сверяюсь с ним перед посещением аптеки. Проблема в том что эти весёлые заведения давным - давно в наших реалиях превратились в этакие лавки чудес, витрины которых заполнены волшебными и чудодейственными средствами с недоказанной или нулевой эффективностью, а реальные лекарства аптечные работники достают как фокусники из далёких шкафов. Тут есть панацеи практически от всех болезней начиная с вымышленного дисбактериоза, вегето - сосудистой недостаточности и остеохондроза, но вот за нужным лекарством порой приходится побегать. И при этом ни в коем случаи нельзя слушать советы аптечных работников.
Устроено тут всё так - вначале идёт FAQ где объясняется что к чему, прежде всего тем поциентам) которые никогда не сталкивались с доказательной медициной. Ну а дальше уже следует список "лекарств". К каждому прилагается краткое ехидное описание. Вот что сообщается например о былинном фуфломицине валидоле: " теоретики продолжают считать, что ментол сублингвально вызывает рефлекторное расширение сосудов, однако, никаких подтверждений этому нет (в отличии от нитроглицерина, у которого те же показания, но есть
доказанная эффективность и присутствие во всех гайдах). Работает так: чувствуешь боли в сердце, суёшь под язык валидол для освежения дыхания (вместо реально необходимого в этой ситуации нитроглицерина) и катишься с инфарктом в (морг) клинику". Автор опирается не только на свои знания, но и на Пабмед, кокрановские обзоры, базу лекарств свирепой ФДА, базу лекарств Формулярного комитета РАН и проч, так что правильный, критично настроенный читатель может всё легко проверить сам. Так что дерзайте, ссылка на список внизу.
А вот как быть если диагноз такой есть, а не то что комплекса, ни единого симптома не наблюдается в течение жизни. Очень интересно, на основании чего он ставился например детям))))
Помидоры — овощи, фрукты или ягоды?
Помидоры
Различие между научным и бытовым (кулинарным) представлением о плодах, ягодах, фруктах, овощах в случае томата (как и некоторых других растений, например, огурцов) приводит к путанице. Помидоры — плоды томата — с точки зрения ботаники — многогнёздные синкарпные ягоды. В английском языке не существует разницы между терминами фрукт и плод. В 1893 году Верховный суд США единогласно признал, что при взимании таможенных сборов помидоры следует считать овощами (хотя суд и отметил, что с ботанической точки зрения томаты — это фрукты.[6]). В 2001 году Евросоюз решил[7], что помидоры не овощи, а фрукты.
Вот что говорит нам о помидорах википедия))))
Мне все равно, что пишут про гомеопатические средства. Я знаю, что дерматит и аденоиды мы вылечили не лекарствами из аптеки (от них мы только к стадии "резать" подошли). Так что меня не убедят никакие доводы:)