Похоже, воспитание - это мартышкин труд
Добралась я тут недавно до кнопки Смарт на пульте телевизора flap.рф/производители/Philips/Отзывы/6234613 и подключила свой телевизор к Интернету. Поначалу радости моей и не только не было предела, потом страсти поутихли и оказалось, что пока мне доступно очень ограниченное количество киноресурсов. Я один фильм поискала - нет, второй - нет. Потом решила расслабиться и посмотреть то, что доступные киносайты (Зумби, IVI, что-то еще) мне предлагают. Предлагают в основном отечественное и показываемое по телевизору (Манекенщица и Распутин, например). Не хотелось. Потом смотрю, что-то про порномоделей. Умом понимаю, что явно не порнушка. А что же тогда? Документальный фильм Возбужденный рассказывает нам историю 16 порномоделей (актрис на самом деле) глазами кому-то известного фотографа Деборы Андерсон. Типа незамутненный взгляд на тружениц индустрии для взрослых. Труженицы - от 22 до 39 лет. Парикмахеры и визажисты сделали из них невероятных красавиц (почему сделали - потому что когда показывали отрывки из фильмов, в которых они снимались, красавицами назвать их у меня не то что язык, мысль не повернется). Фильм не досмотрела, наскучил. Но речь и не о нем, и даже не о рекламе в нем туфель на шпильках Джимми Чу (можно подумать, Джимми Чу нужна реклама, хотя, наверное, востребованность в такой нише нужна).
Героини фильма "Возбужденный" рассказывают о том, как докатились до этой стороны киноиндустрии. И что я слышу - у одной отец священник (даже епископ, вроде), у второй муж был священником, третья, четвертая, пятая - верующие, шестая (по номерам утрирую, конечно) исправно посещала воскресную школу и даже была любимицей священника.
Фильм американский. Героини преимущественно американки. США, судя по фильмам, страна, в которой набожных людей больше, чем у нас. И при этом вера и среда не сыграли никакой роли в выборе профессии героинь, и, судя по тому, что в религии нет ничего про секс на экране и участии человека в нем, секс на экране и участие человека в нем с точки зрения религии не очень правильное занятие.
Раз уж начала про США, до нас мои размышления тоже дойдут. Что читают американские школьники? Четкого обязательного списка литературы для изучения в американских школах нет. Но что мы видим в фильмах и о чем можем прочитать на просторах Интернета? "Повелитель мух", "Цветы для Элджернона", рассказы Брэдбери, "Убить пересмешника" - и это только из американской литературы. И что? И ничего. Ни один из инструментов воспитания, считающихся действенным, не работает, и эти больше 10 девушек - пример.
Перейдем к нашей стране. С первого класса по последний мы читаем произведения, призванные воспитать в нас человека. Да что с первого класса, с нуля, с Курочки Рябы, несущей воспитание умения отделять истинные ценности от ложных; с Агнии Барто, стихотворения которой учат состраданию и стремлению заботиться о ближнем. А какие мощные вещи читаются на уроках литературы, например, в 7 классе! "Кусака" Андреева flap.рф/Книги/Кусака/Отзывы/6419988 , "Юшка" Платонова, "Детство" Толстого и Горького, "Каникулы" Брэдбери. И что? И ничего...
И ведь с религией у нас все вроде бы не очень грустно - и старые храмы есть flap.рф/Flapгород/Храм_Алексия_Человека_Божия_с._Репьевка_Тюльганского_района_Оренбургской_области/ , некоторые даже восстанавливаются. А уж сколько строится! И мечетей это касается, у меня в деревне их уже 3. Традиции соблюдаются, посты держатся, крестики, платки, бороды носятся. В школе вот уже года два как ввели курс по основам религиозных культур и светской этики. И что? И ничего...
Ведь именно в этом росли, учились и воспитывались и Юлия Барановская (эта вообще в Питере - культурной столице России), и Света Яковлева, и много-много еще кто.
И вот что мне думается - не работают литература и религия на человека. Не вытаскивают в нем человеческое. Или нет уже в человеке ничего человеческого, потому и не работают.
но тем не менее то, что мы читаем, смотрим и чему внимаем вне семьи, тоже способно на нас влиять....но не так сильно.
У меня так с диссертацией было. Начинала с воодушевлением, тема - убойная и актуальнейшая. К защите поняла, что не стоит формировать профессиональное самоопределение подростка так, как предполагается в исследовании. Сейчас литературой занимаюсь и понимаю, что не работает. Развлекает - да, помогает, учит, спасает разве что сформировавшиеся личности, и то в совокупности с другими факторами
Что его сформировало?
но могу рассказать о себе...
моим ключевым движущим моментом было отрицание того родительского опыта, который, как я считала, был мне не интересен или даже вреден...
многое делая в противовес родительской авторитарности, я ударилась в другую крайность:
не понимая, что именно я хочу, я чётко знала, что я не хочу...
но родительского во мне так много, что просто караул...
в то же время к моей сестре было другое отношение, она была другого темперамента и получала больше любви и поощрений своим действиям...и на жизнь смотрит несколько иначе...хотя многое у нас сильно похоже....
мне кажется, родители, передавая свою базу в виде опыта и ограничений-поощрений, многое закладывают в ребёнка...
но только от самой личности ребёнка зависит, как именно он этими знаниями воспользуется...и в какую сторону свернёт....
У меня работала литература с самого начала и до сих пор. Меня формировало хорошее кино. На мне живого места нет от воздействия всего окружающего, которое сулило ничего хорошего. Так шо не тронь литературу. И развлекает тожеж! Я умею это делать)))
А вообще хорошо у вас тут, умно и душевно, хоть и депрессиавно. Бывает. отчего не погрустить?..
почему брат твой как я - нормальный, а ты вот.. даже пишешь грамотнее меня..
Именно в девстве) Здасьте, дядя Зига)
"Тупое" вот точно не духовнЫя кино дало мне стооолько пищи для ума. Делаю вывод, если ум есть, его нельзя проесть. Или можно? (в ужасе)
а сколько я встречала людей, которые протягивали мне интересную и познавательную книгу со словами: " ничего нового...я подобное где-то слышал и читал уже где-то".
Так что ж ты этими знаниями не пользуешься, хочется воскликнуть! :)