|
|
чето я ни знаю как быть -то
Привет всем! Великие писаки) Решила тоже поумничать тут))) Все мы разные и пишем, соответственно, согласно, своим умственным способностям и возможностям. Нередко, а точнее, часто, встречаю в просторах Flapа небольшие и неуникальные отзывы. Если уж совсем все скопировано, то поясняю причину отклонения в комменте. Но, иногда, встречаются отзывы, разбавленные водой на 43% и заспамленностью в 19%. И при этом, отзыв состоит из 316 символов (с пробелами) В общем, я тоже так начинала) Потом, начала постепенно узнавать Flap и язык развязался) Просто пишу, что думаю) Например, я не знала, что какую-нибудь интересную информацию или мультик можно воткнуть в стенку. Поэтому накорябала черти что в отзыв и сидела довольная. Сейчас я не хочу редактировать старые отзывы, чтобы не замазывать грехи. Исправила лишь отзывы (вроде бы все, где есть ссылки на другие сайты) Ах, еще исправила отрицательный отзыв на кафешку, так как я перепутала название))) Обгадила не тех))) Сори) Все мы ошибаемся, но идем дружно к прогрессу. Если писали раньше так (не все): была там ,так прикольно, буду приходить еще. там же прикольно )хотя вам решать. Или же потом: Ох, товарищи, чего я вам расскажу-то (водичка), цены-то, цены! Нереаааальные! В общем, все двигаем в Охотный ряд! На втором этаже есть бутик Глория Джинс. Это сразу после Остина. Там джинсы продают за 1600 рубликов. Прикиньте! А если есть карта магаза, то и то дешевле) (уже суть пошла, мясо я называю), то, вообще, шоколадно! Туалет правда платный! Ну да и ладно! Можно внизу в макдональдсе сходить (правда купите себе колу). Там нужно ввести штрих-код.
Вот видите, какая разница? Второй отзыв, он реально живой и настоящий, и даже содержательный.
Опять же, не сочтите меня страшной занудой, я просто взрослею) Или умнею, и, одновременно, старею. Но, давайте расширять свои 256 знаков хоть каким-нибудь содержанием? Вот есть люди, которые умеют писать кратко, но так отжигать в своем отзыве, перекидывать с материка на материк, рисовать картинки в образе, как кошка гадит в кровать и так вкусно заваривать чай, что запоминается на всю оставшуюся жизнь! Спасибо, Людмила Мадорская за твой талант!
В общем, не обижайтесь на меня, за мой опус. ...но чето я не знаю как- быть то... +++++++++++++++ "Я б в модераторы пошел, пусть меня научат, И коммЕнты исправлял, хуже ведь не будет...
Уникальность проверять долго ли умея, запятые повставлять, тем, кто не умеет, И воды поубавлять из огромной лужи,
И ошибки затирать весело и дружно,
Я б орфографом пошел, чистым, ровным слогом, и заспамленность убрал, это ведь недолго,
И в админы бы пошел, пусть меня научат, Жаль, что там никто не ждет,
Но хуже ведь не будет?"
Уважаемые модераторы отзывов!
Хотелось бы напомнить, что Flap - это, прежде всего, сайт для написания отзывов, и их модерация должна проводиться по правилам, а не потому, что кто-то кому-то друг.
Друзья тоже могут ошибаться либо заблуждаться, а модераторы не задумываются над тем, что дружба предполагает не просто поставить галочку и дать "добро" отзыву, а предварительно проверив его на уникальность, читабельность, смысл, полезную информацию о том объекте, о котором написан этот отзыв, грамотность и т.д.
Взять, хотя бы, пресловутый отзыв на чай, собравший аж под 60 голосов.
Хотелось бы спросить товарищей, проголосовавших за сей образец краткой гениальности - неужели вы, действительно, считаете, что этот отзыв не только соответствует правилам, действующим на Flapе, но и является достойным уважения?
Давайте разберем его немножко.
Вот его полный текст:
"Чай волшебные фрукты "Малина и шиповник" Очень вкусный Цейлонский черный байховый крупнолистовой чай. Привезла из ШРИ ЛАНКИ. Производитель-Москва. Накупила там море баночек чая в подарок, когда пришла прочитала. Все выпускает в Шри Ланке-Москва. Пейте вкусный чай. Живите спокойно. Фото и 256 знаков. Покой во FLAPЕ."
Ставим на проверку и получаем - 258 символов. Норма для публикации отзыва на первый взгляд соблюдена, даже на 2 знака перевыполнена.
Смотрим дальше. Три последние фразы к теме отзыва не имеют никакого отношения, даже не будем обращать внимания на их явно провокационный характер.
Убираем их из текста и получаем:
"Чай волшебные фрукты "Малина и шиповник" Очень вкусный Цейлонский черный байховый крупнолистовой чай. Привезла из ШРИ ЛАНКИ. Производитель-Москва. Накупила там море баночек чая в подарок, когда пришла прочитала. Все выпускает в Шри Ланке-Москва." и снова ставим на проверку. Символов в отзыве уже только 218, а норма - 256.
Читаем оставшийся текст. Где, интересно, вы увидел здесь интересную или полезную информацию?
Дважды написано, что чай производится в Шри Ланке и Москве и что он - вкусный. Кто производитель, каждый из нас и так прочитает на упаковке товара.
Зато сколько комментариев, помимо плюсов, набрал этот отзыв!
Да еще каких! Как говаривает автор этого шедевра, для нее самой не столь ценен отзыв, как комментарии под ним.
Большинство из них, действительно, можно назвать ценными, но только не для пользователей интернета, а лично для нее и ее друзей. Кому еще будет интересно читать, как на нормальное, адекватное замечание по поводу содержания отзыва, начинают просто хамить.
Кстати сказать, это не единственный "гениальный" отзыв у этого автора. Очень много отзывов написаны "не в черте выбранного города", либо без личного опыта, либо в откровенно издевательском тоне, который иначе, чем хамством, не назовешь, о пользователях Flapа, которые не угодили чем-то ему.
Например, такие отзывы, как "Без приглашения" от 31.12.2015, "Пыль октября" от 28.12.2015, "Кошка и кот" от 10.01.2016, "Стихи собственного сочинения" от 04.01.2016.
Последний отзыв из этой серии "Как реагировать на отрицательные комментарии отзывов" от 12.03.2016 назвать таковым вообще нельзя.
Практически весь текст состоит из скопированных комментариев к другому отзыву.
Такие отзывы, кроме того, что они несут в себе негатив, оскорбления в адрес других пользователей ресурса, не представляют никакой ценности для сайта, наоборот, портят ему репутацию.
Не могу понять также, как можно восхищаться рубленными фразами, нарушением правил пунктуации во всех отзывах данного автора, часто делающих их нечитабельными и непонятными. Хорошие друзья должны бы были подсказать автору, что и как правильно надо делать, а не поощрять его плюсами и хвалебными комментами.
Можете меня упрекнуть в том, что я сама могла бы указать человеку на его ошибки... Если бы от моего вмешательства была бы мало-мальская польза, я бы так и сделала.
К сожалению, этот человек не приемлет критики и, кроме гневных обвинений в мой адрес от нее и ее друзей, я бы не услышала.
А потом мне бы был посвящен очередной опус в стиле вышесказанных.
Именно поэтому я и пишу об этом в отзыве в надежде, что я буду услышана...
Естественно, это не единственный автор, часть отзывов которого не выдерживает критики.
Просто имя этого автора постоянно у всех на слуху. Он активно комментирует как свои, так и чужие отзывы, высказывает свое мнение по поводу и без, но не приемлет критики в свой адрес.
Я ни в коем случае не хочу унизить достоинство ни автора, ни его друзей, отмодерировавших не глядя ее отзывы. Я лишь хочу обратить внимание всех, кто занимается проверкой отзывов, относиться к этому более ответственно, независимо от того, чей это отзыв.
Уважайте свой труд, труд тех, кто перепроверяет отзывы после вас. Уважайте ресурс, давший всем нам возможность зарабатывать и общаться друг с другом.
1580 отзывов с 25 мая
1580 отзывов с 25 мая, к счастью, 2016 года висят в модерации отзывов на FLAPе. В большинстве своем - немногословные, малоинформативные, скучные, с ошибками, с безобразно расположенным текстом. В большинстве своем - единственные отзывы авторов, которые зашли, наверное, поделиться. Чем есть, тем и поделились. И каким бы низкосортным ни был этот тяжеловесный контент - это тоже часть FLAPа, которая достойна внимания людей, приходящих за счет FLAPа решать свои проблемы - денег, общения, отдыха и расслабления. Модерация отзывов на FLAPе - дело добровольное и неоплачиваемое. А сколько копеек хочет потенциальный модератор за прочтение 256 печатных знаков? На Отзовике рядовым модераторам платят 5 копеек, и слететь с этой почетной доходной должности очень легко, неправильно отмодерировав несколько раз. Есть там и подоходнее модерация, платят там больше, может быть даже рубль или два, и вылететь легко, особенно если недостаточно часто припадаешь к этому источнику дохода. При таких расценках сколько должна стоить модерация на FLAPе, в которой сложно накосячить и за которую сложно получить по шапке? Я тоже думаю, что нисколько. Модерация отзывов на FLAPе - это вклад в развитие FLAPа. Хотите, чтобы он развивался? А что вы для этого сделали? Именно для FLAPа, а не для себя любимого? Судя по припаданию flapовцев к модерации фотографий превалирующее большинство flapовских хат находятся с краю - Лишь были б желуди: ведь я от них жирею Пока писала отзыв, неотмодерированных стало 1600.
Модерация отзывов от высокой порядочности? Нет!
Вообще-то я модерирую отзывы. У друзей, или иногда так какой-нибудь интересный увижу. Но надысь собралась я проявить высокую сознательность, свойственную отдельным светлым личностям (например Анжеле и Василисе). И что? Моёй хрупкой ранимой психике был нанесен жесточайший удар. Я узнала, что один человек может болеть всеми мыслимыми болезнями и пить все мыслимые лекарства. По-моему, отзывы эти не подлежат модерации. Но с другой стороны - текст-то уникальный! я же как приличная это все через антиплагиат прогоняла.
Я не хочу модерировать отзывы, написанные ради дохода в ущерб людям. Я не хочу модерировать какой-то полубессвязный (но уникальный) текст про кино. А найти те самые "единственные отзывы авторов, которые зашли, наверное, поделиться" (с) я не могу. Так что простите меня, коллеги, буду модерировать только отзывы друзей, что тоже неплохо.
Давайте будем посмотреть
Привет! Ну, я надеюсь, что имею право сказать парочку слов, по данному вопросу. Да, я не ветеран сего ресурса, но мой опыт работы в сети позволяет говорить на указанные темы. Модерация Это проверка текста на соответствие требованиям ресурса. Что учитывается при модерации 1. Минимальный объем. На Flapе, это 256 знаков. 2. Правильный подбор города. Вот тут есть несколько интересных моментов. Но, про это будет далее. 3. Личный опыт. В анализе. 4. УНИКАЛЬНОСТЬ. На мой взгляд порог в 50 - 60% сильно низкий. Уникальность текста по техт.ру должна быть от 80%. 5. Грамотность. Вот тут много моментов. Какой процент ошибок (опечаток) можно считать минимальным? Я часто встречаю такое явление, как более 10 ошибок на 260 зн. Получается так, что подобный отзыв нужно отклонять. Что делать с теми, кто регулярно пишет с большим количеством ошибок? БАН? Вот тут могу поднять одну тему. Но, я думаю, что вопрос блокировки более глубокий, и заслуживает отдельного рассмотрения. Анализ На Flapе есть такая категория, как "Flapгород". Считается, что в этом городе можно писать на любые темы. В том числе, делать анализ, писать описания, констатировать факты и так далее. То есть, фактически, это универсальная категория. Второй момент. Привязка к городам. Есть факты, которые невозможно "пришить" к данному понятию. Почему? Недавно были созданы темы, в определенном городе, но в конечном итоге, половина тем была закрыта. Вторая половина остается видимой. Получается, что во всех городах нужно писать отзывы с обязательным личным опытом. Но, я часто встречаю обратное. В крайнем случае, несколько отличное, от самого понятия, явление. Что такое личный опыт? 1. Личное использование. 2. Применение товара близкими. На мой взгляд, это закономерно. Почему? Потому, что я вижу, на примере, действие предмета. К примеру, у меня ноут Асус, а у брата НР. Но я знаю, как работает его НР, в том числе вижу минусы и плюсы. Это можно считать личным опытом? Де юре нет, де факте - да. 3. Если произведен детальный анализ предмета отзыва, это можно считать опытом? Нет. Соответственно, к примеру, я ни разу не общался с какой то звездой, не являюсь даже его знакомым. Я слежу за его творчеством и жизнью только по ящику. В связи с этим, я пишу отзыв и опираюсь на собственное мнение, но не личный опыт общения с этим человеком. Недавний пример. Отзыв про мельдоний. Его написали в правильном городе. Но, начали говорить про отсутствие личного опыта. Но, в то же время, я в отзыве я вижу полезную информацию, подаваемую на основе анализа, и мнения специалистов. Далее. Еще один пример. На одном сайте я написал отзыв про левомицетин. В отзыве есть личный опыт применения. Но, я упустил из вида некоторые важные моменты. А именно - противопоказания в конкретных случаях. Но я с ними не сталкивался. Получается, что мой отзыв носит однобокую оценку и не является адекватным, заслуживающим доверия. Отзывы, с оценкой действий отдельной личности С одной стороны, это все тот же отзыв о flapере, только подан не стандартно. Если писать прямой отзыв о flapере, тогда обид быть не должно. Но если имена flapеров или намеки на таковых, становятся основой отдельного отзыва, это не есть красиво. Вот тут я бы сказал, что каждое мнение субъективно. Почему? Да потому, что если подобный отзыв, на основе анализа действий flapера будет в положительном ключе, тогда все норм, в отрицательном - табу. Поэтому, я считаю, что нужно создавать отдельную категорию (город) flapеры. Но я бы сделал эту категорию более обширной и назвал бы просто: "Фрилансеры". Кстати, это я предлагаю в связи с тем, что отзывы о flapерах удалены из категории "люди". Но в то же время, есть предложение все перенести в город "Flapгород". Вывод Когда я модерирую тексты, в первую очередь уделяю внимание уникальности текстов. На втором месте стоит грамотность. Но если в тексте до 10 ошибок, я указываю это в комментарии и даю возможность автору внести правки. То есть, я сразу не отклоняю, а пропускаю. Хотя, возможно тут и не прав. Нужно брать примеры с других ресурсов, на которых за 10 - 20 ошибок на 1000 зн. отклоняют отзывы. У нас объемы текстов меньше. Поэтому, думаю, что пора приступать к более жесткой, но в то же время, более адекватной модерации. Говорю сразу. Все не уникальные тексты буду отклонять. Если в отзыве от 256 до 500 зн. будет от 7 ошибок - отзыв будет отклоняться. Лично у меня на первый план будет выходить полезность отзыва, а не 100% личное мнение. Иногда анализ стоит дороже однобокого личного мнения. Ошибки и уникальность проверяю системой техт.ру. Ни чего личного - работа.
|
Карта
Пригласить друзей (+20%)
Главная 
Фотографии 
Стенка 
История изменений 
Статистика 
Для владельцев
14334 
