Фотографии на FLAPе /

Исходя из выведенного тезиса, я могу признать себя частично разумной - модерирую обычно свои фотографии; фотографии организаций, выложенные представителями этих организаций; фотографии некоторых других разумных пользователей FLAPа.

Почему я так скромно уточнила свою разумность - "частично"? Потому что представитель организации нынче пошел беспредельщик. Фото организаций от организаций FLAPу необходимы, организации - один из источников доходов FLAPа, а значит и наших с вами доходиков. Поэтому, на мой взгляд, участие организаций на FLAPе нужно всячески поддерживать. Но когда Средняя общеобразовательная школа №1 города Челябинска заваливает FLAPовские склады ста четырьмя фотографиями - это, на мой взгляд Хомо Модерирующего, чересчур. Большинство фотографий - дети с грамотами и дети в разных местах (не в школе). Часть фотографий я отклонила. Малую часть. Примерно такую же часть отплюсила. Сейчас в моей папке модерации около 20 фотографий школы, на которые я не реагирую - жду, когда отреагируют другие.

Еще одна организация, фото которой я практически отказалась модерировать - Видео- фотосъемка в Брянске и т.д. - название объекта ужасно и безграмотно. 114 фотографий, среди который двойные, их я отплюсила и отминусила, которые увидела. Но модерировать в общем отказалась по причине того, что фото мне просто не понравились. Будь их штук 20, плюсанула бы, не глядя. А плюсовать 114 фотографий, половина из которых некрасивые (эвфемизм), я не стала, пусть какое-то время не засоряют собой Интернет, там и без них навалом подобного добра.

Говорят, за выложенные фотографии пользователь FLAPа может себе что-то огрести. 0,2 flapика за отмодерированную полностью (5 плюсов или 10 плюсов на 5 минусов) фотографию, при условии, что она вошла в 10-ку фотографий объекта, можно. Сколько можно заработать деньгами, я не знаю. Возможно кому-то эта тайна открылась, иначе как объяснить то, что делает один из пользователей, выкладывающий ежедневно по несколько десятков фотографий, я не знаю. Пусть потенциальная востребуемость объекта останется секретом создавшего объект автора - на FLAPе ведь не всегда можно угадать, какой отзыв обогатит его автора, да и кто их нас не писал здесь ерунду. Но фотографий на мое модерирование многовато. На мое счастье у автора есть поклонники.

Подумала было, что в отзыве, возможно, по каждой фотографии есть пояснение, позволяющее соотнести фотографии со смыслами объекта - нет, всё очень скромненько.

Не представляя себе, как фотографии на 7 съезд трудовой партии Кореи может обогатить FLAP, модерировать не стала. Прежде всего потому, что тому, кто фотографии эти выложил, на их судьбу тоже все равно (эвфемизм).

Ну и к правилам. Судя по ошибкам в Правилах для фотографий, писались они давно и наспех, не читаются и не уточняются. И ряд моментов, на мой взгляд, можно поправить. А ряд уточнить.

Очень хороший момент - "Фотографии должны соответствовать загружаемым объектам и давать полезное представление об объекте". Последнее часто нарушается и также часто пропускается модераторами. Немного странно было видеть у опытного flapера и модератора вот эти фотографии на один и тот же объект:

Подобных явлений в модерации очень много, вот другой пример:

В поисках полезности совокупности первой, четвертой и седьмой фотографий я растерялась. Таких примеров там куча - банка пюре, отфотографированная вся от дна до крышечки, причем фотографий одной банки 10 штук. А таких банок автор решил показать штук 3. Тридцать фотографий трех банок пюре. Моя личность не настолько масштабна, чтобы все это модерировать.

Следующее: "Не стоит загружать карикатуры, юмор и другие мало-полезные фотографии связанные с объектом." Flapгород пестрит всем вышеназванным, и не только он. И либо пора наказывать, либо менять правило.

"Рекомендуется загружать фотографии сделанные самостоятельно." - давно не работает.

"Нельзя загружать фотографии нарушающие законодательство РФ, в том числе о защите интеллектуальное собственности." Кто-нибудь в курсе насчет законодательства и интеллектуальной собственности?

"Для организаций рекомендуется загружать фотографии, содержащие: Интерьер и экстерьер, Проводимые мероприятия, Вы или Ваши знакомые в помещениях организации". С последним возьму на себя смелость поспорить. Видела я этих знакомых в помещениях. Ни помещений, ни организаций. Одни пьяные, полупьяные, почти трезвые, трезвые рожи. И больше ничего, даже краешка тарелки на столе не видно. Даже уголка стульчика.

"Не пройдут проверку: рисунки, схемы, скриншоты, рекламные баннеры и прочие изображения, не являющиеся фотографиями; фирменная атрибутика (логотипы, плакаты и т.п.); фотографии с излишним текстом, низкого качества или грубой компьютерной обработкой; идентичные фотографии (фотографии одного объекта с разных сторон); фотографии продукции компании". Почему мне, если я пишу о бренде, нельзя выложить его логотип - как нечто общее для остальных фотографий? Выкладывает много кто, отклоняют редко - правило не работает. Излишний текст - это сколько печатных знаков? Низкого качества - сколько угодно фотографий. Про идентичные я уже писала, про пюре и не только. Этого добра в модерации всегда больше всего. И почему нельзя выкладывать фотографии продукции компании? Смысл отзыва о компании без продукции?! Зачем мне стены конторы, если эта контора шьет кривые юбки?! Ведь кривые юбки - это по сути и есть смысл отзыва на контору.

Модерацию фотографий не брошу, пока не выгонят. Если не я, то кто? Сама правила нарушаю периодически - и в выкладке, и в модерации. С одной стороны, правила не работают - по разным причинам. С другой - здесь как на дороге, неважно, какая скорость обозначена на знаке, езжай со скоростью потока, или проиграешь.