Самый Счастливый

Нет, отражать в отзыве личный опыт, личное мнение, личную позицию необходимо в соответствии с мудрыми правилами. Но вот доверять личному опыту или не доверять каждый решает сам. И по моему доверять, особенно в такой тонкой и неоднозначной области как здоровье и применение лекарственных средств нужно очень осторожно.
Хотите пример? Ну откройте страницу с отзывами про Оциллокоцинум.... Я там насчитал 21 отзыв (дальше надоело читать)) в которых написано что этот былинный препарат реально помог))). В связи с этим возникает 2 вопроса.
1. Как может помогать препарат который при указанной степени разведения не содержит ни одной молекулы действующего вещества?
2. Как от гриппа и ОРВИ может помогать утиная печень? Уж наверное она помогает только от птичьего гриппа, а от свинского нужна свиная))).
С позиций современной науки вся гомеопатия представляет собой псевдонаучный бред. Ну или мягче выражаясь она отражает медицинские представления 2 половины 18 века.... Прямо по Уильяму нашему Шекспиру)))
"И змеи болотной плоть
Надо спечь и размолоть;
Лягвы зад, червяги персть,
Пса язык и мыши шерсть,
Жала змей, крыло совы,
Глаз ехидны, - вместе вы
Для могущественных чар
В адский сваритесь навар."
Посему отзывы расхваливающие гомеопатию отражают лишь переливы настроения их автора (при всём моём уважении), степень его внушаемости и действенность эффекта плацебо.
С другой стороны те же антибиотики помогают далеко не всем и не от всего в одинаковой степени. И тут нужно учитывать что пациент самостоятельно принимающий антибиотик далеко не всегда принимает его правильно. Ведь назначение и дозировка антибиотиков это не самый простой вопрос медицины. Может быть у человека уже выработалась резистентность на тот или иной препарат... Так что на отрицательные отзывы тоже надо реагировать осторожно.
ЗЫ. Глядите а то в гомеопатии ещё совсем недавно использовалась эссенция из мумий и человеческих черепов))))

Если сейчас попробовать переснять этот фильм по тому же сценарию то выйдет пошло и банально, ничего не получится. Почему? Да потому что такой актёрский состав уже не собрать. Пожилой, да ещё и не очень сообразительный сексист Гоша он же Гога) выглядит привлекательно лишь постольку - поскольку его играет обаятельный и харизматичный Алексей Владимирович Баталов. А так.... Вот кем может работать Катерина? Имеющая свои "Жигули", неплохо обставленную, просторную квартиру во вполне приличном доме, хорошо одетая, с причёской? Ясно, понятно что не рядовой уборщицей. Но до нашего героя обитающего к слову в коммуналке это доходит только когда ему сообщают потрясающую истину прямо, в лоб. После чего он незамедлительно уходит в запой)). Да уж действительно: "лузер севший в нужную электричку". При этом его величество не соизволил сообщить любимой женщине свои координаты и фамилию.... На том простом основании что он мужик и слесарь и всё будет решать сам. Неумно и неуважительно по отношению к такому человеку как Катерина.
Помимо классного актёрского состава в фильме прекрасная музыка Сергея Яковлевича Никитина.

Я вполне философски реагирую на отрицательные комментарии к отзывам. Если появился комментарий, значит тема интересна не только тебе и как минимум - отзыв читали. Это уже приятно. Когда кто-то соглашается или не соглашается с тобой, вдвойне приятно: "в споре рождается истина".