Войти под "ВКонтакте"
Войти под "Одноклассники"
Войти под "Mail.ru"
Войти под "Facebook"
Поделиться
 
Смотрели: 4
8.0
Ваша оценка:
Рейтинг: 8.0/10 | Отзывы: 3 | Расчет рейтинга
Фотографии: 13 Загрузить фото / Добавить по URL
Солярис Солярис Солярис Солярис
Отзывы

Мне не понравился этот фильм.

Недавно был интересный курс на Универсариуме по "Космической биологии". Некоторые лекции особенно интересны были для меня, но все же я бы назвала их более чем поверхностными, не глубокими. Как что-то ознакомительное - да.
Так вот, был у нас лектор Тищенко Геннадий Иванович, писатель-фантаст, архитектор и художник. Он много говорил о наших российских и советских писателях, космологах и ученых, развивавших идеи космизма. Упомянул о Ефремове, много о Циолковском и других не менее значимых личностях.
Сказал несколько слов о картине "Солярис" 1972 года. Какой интерес тогда она вызвала.
А я и не смотрела.
Наконец, вчера выделила время. В фильме 2 части, идут чуть больше 1 часа каждая.
Мне не очень понравилась. Объясню. Тому несколько причин. Очень скучно, реально. Затянуто. Вот сцена в машине в городе в начале к чему такая длинная? Да и потом местами такие паузы...
Потом - депрессивно, эти сцены с водой, воспоминаний героя о детстве, маме, природа - вечная осень, хандру навевает. Музыка минорная. Ну тоска...
Разбила просмотр фильма на 2 дня, это невозможно скучно.
Да, наверное, меня избаловал Голливуд с его экшенам.
Невольно я проводила параллель с фильмом "Сфера" с Шарон Стоун и Дастином Хоффманом от 1998 года. Суть примерно такая же - некий объект в океане (тут планета мыслящая) вызывает у людей галлюцинации, о чем подумают - то и появлялось. Тоже психологически тяжело персонажам, но снято и показано совсем не так.
Это я не смотрела еще западную версию "Солярис" от 2002 года.
Конец интересный, но я такой предполагала, не удивилась.
Научного там мне было мало, в диалогах что-то мелькает, какие-то фразы.
Наши сделали упор на психологическую часть, человечность и ценности. Переборщили. Слишком пережали.
Сарториус все верно сказал, и вот с ним я согласна больше всего: главный герой весь фильм занимался отношениями с призраком, или скоплением нейтрино, своей бывшей, а не миссией и наукой.
Нет, мне определенно не понравилось это кино и пересматривать желания нет. Я в курсе, что такое наш "Солярис", достаточно.


Рейтинг:
Мария Горячева 171 9607
Полагаю. "Сфера" вам понравмлся больше, чем "Солярис" Тарковского, только это не развлекательное кино, его цель несколько иная - думать. Депресивный, так и есть.
Ника Голицына 379 7554
Да, Мария, я так и написала. Других "солярисов" пока не смотрела, чтобы сравнивать. Наверное, такие думы пока не для меня, депрессняка и в жизни хватает. Как верно сказал один из героев, о разных сложных вопросах, типа смысла жизни стоит задумываться ближе к старости). Там посмотрим.
Мария Горячева 171 9607
Другой Солярис я вам даже не советую смотреть, ерунда.

Пересматривая "Солярис"



Вчера пересматривала. Мне нравится в нем все: кадры с природой, когда Крис прощается с Землей, авто, мчащаяся с Бертоном по бесчисленным автострадам и туннелям, замшевое платье Хари, библиотека на станции, взлохмаченный Снаут, рациональный Сарториус, трогательный Бертон, лошадь в сарае, кадры с костром и собакой и хоральная прелюдия фа минор Баха... Все это напоминает мне Землю, с которой я распрощалась после школы. У нас был похожий дом, костер, собака, пруд.

Когда я смотрела этот фильм впервые, сравнивала его с телефильмом, в котором Криса играл Лановой, разумеется, не в пользу Баниониса. Но пересмотрев раз пять или шесть уже не могу представить в роли Криса никого другого.

Первые разы не переставало трогать содержание: еще одна история любви на фоне бесчувственной планеты, сплошь состоящей из одного только мозга-океана. Вроде бы повезло парню: любимая женщина, когда-то покончившая с собой, вновь обретает жизнь, и он готов ради нее остаться на межзвездной станции, потому что нигде больше Хари не сможет существовать. Но любимую снова отнимают, как всегда, во имя всеобщего блага. Как это по-земному! И парня безумно жаль!..

Потом царапали какие-то отдельные нотки: отношение Сарториуса к женщинам, доброта Снаута, трогательность Хари, благородство Криса...

Фильм получился не менее глубокий, чем книга. Другой, конечно, и Тарковский - не пересказчик Лема, а его соперник, но жутко интересно.

Странно, что нет ни одного отзыва. Кто-то же внес данные о фильме на Флап.

Это философская фантастика. Фантастика, а не фэнтези. Смотреть философам!
Рейтинг:
показать все комментарии (13)
Анжела Гин 2786 125338
Тебе скучно, мне нет. Хоть есть что почитать
Галина Жилина 622 30559
Ольга, мне Ваши отзывы не скучны, а интересны.
Ольга Горчакова 571 29114
Ну, вот, то не хулигань, то пиши! Вас не понять, деушки! ))

А мне эта экранизация больше новой нравится. Вообще сейчас год российского кино,хотя бы сейчас отдайте предпочтение отечественным фильмам. Мне Тарковский очень нравится как режиссёр, он всегда снимает то что заставляет наш мозг задуматься, а не просто пялиться в экран. Сюжет конечно очень загадочный, но в этом заслуга автора книги, по которой снят фильм. Мой вердикт таков: все, кто хочет мыслить, посмотрите этот фильм.
Рейтинг:
Я нашел ошибку!