Солярис | Кино

+24

6091

9 апреля в 00:44

Мне не понравился этот фильм.

Недавно был интересный курс на Универсариуме по "Космической биологии". Некоторые лекции особенно интересны были для меня, но все же я бы назвала их более чем поверхностными, не глубокими. Как что-то ознакомительное - да.

Так вот, был у нас лектор Тищенко Геннадий Иванович, писатель-фантаст, архитектор и художник. Он много говорил о наших российских и советских писателях, космологах и ученых, развивавших идеи космизма. Упомянул о Ефремове, много о Циолковском и других не менее значимых личностях.

Сказал несколько слов о картине "Солярис" 1972 года. Какой интерес тогда она вызвала.

А я и не смотрела.

Наконец, вчера выделила время. В фильме 2 части, идут чуть больше 1 часа каждая.

Мне не очень понравилась. Объясню. Тому несколько причин. Очень скучно, реально. Затянуто. Вот сцена в машине в городе в начале к чему такая длинная? Да и потом местами такие паузы...

Потом - депрессивно, эти сцены с водой, воспоминаний героя о детстве, маме, природа - вечная осень, хандру навевает. Музыка минорная. Ну тоска...

Разбила просмотр фильма на 2 дня, это невозможно скучно.

Да, наверное, меня избаловал Голливуд с его экшенам.

Невольно я проводила параллель с фильмом "Сфера" с Шарон Стоун и Дастином Хоффманом от 1998 года. Суть примерно такая же - некий объект в океане (тут планета мыслящая) вызывает у людей галлюцинации, о чем подумают - то и появлялось. Тоже психологически тяжело персонажам, но снято и показано совсем не так.

Это я не смотрела еще западную версию "Солярис" от 2002 года.

Конец интересный, но я такой предполагала, не удивилась.

Научного там мне было мало, в диалогах что-то мелькает, какие-то фразы.

Наши сделали упор на психологическую часть, человечность и ценности. Переборщили. Слишком пережали.

Сарториус все верно сказал, и вот с ним я согласна больше всего: главный герой весь фильм занимался отношениями с призраком, или скоплением нейтрино, своей бывшей, а не миссией и наукой.

Нет, мне определенно не понравилось это кино и пересматривать желания нет. Я в курсе, что такое наш "Солярис", достаточно.

Рейтинг:

Комментировать · Поделиться

Мария Горячева 127

6576

Полагаю. "Сфера" вам понравмлся больше, чем "Солярис" Тарковского, только это не развлекательное кино, его цель несколько иная - думать. Депресивный, так и есть.

9 апреля в 01:06

Ника Голицына 323

6091

Да, Мария, я так и написала. Других "солярисов" пока не смотрела, чтобы сравнивать. Наверное, такие думы пока не для меня, депрессняка и в жизни хватает. Как верно сказал один из героев, о разных сложных вопросах, типа смысла жизни стоит задумываться ближе к старости). Там посмотрим.

9 апреля в 12:56

Мария Горячева 127

6576

Другой Солярис я вам даже не советую смотреть, ерунда.

9 апреля в 13:43

+39

Ольга Горчакова 463

22323

2 мая 2015 в 22:25

Пересматривая "Солярис"

Вчера пересматривала. Мне нравится в нем все: кадры с природой, когда Крис прощается с Землей, авто, мчащаяся с Бертоном по бесчисленным автострадам и туннелям, замшевое платье Хари, библиотека на станции, взлохмаченный Снаут, рациональный Сарториус, трогательный Бертон, лошадь в сарае, кадры с костром и собакой и хоральная прелюдия фа минор Баха... Все это напоминает мне Землю, с которой я распрощалась после школы. У нас был похожий дом, костер, собака, пруд.

Когда я смотрела этот фильм впервые, сравнивала его с телефильмом, в котором Криса играл Лановой, разумеется, не в пользу Баниониса. Но пересмотрев раз пять или шесть уже не могу представить в роли Криса никого другого.

Первые разы не переставало трогать содержание: еще одна история любви на фоне бесчувственной планеты, сплошь состоящей из одного только мозга-океана. Вроде бы повезло парню: любимая женщина, когда-то покончившая с собой, вновь обретает жизнь, и он готов ради нее остаться на межзвездной станции, потому что нигде больше Хари не сможет существовать. Но любимую снова отнимают, как всегда, во имя всеобщего блага. Как это по-земному! И парня безумно жаль!..

Потом царапали какие-то отдельные нотки: отношение Сарториуса к женщинам, доброта Снаута, трогательность Хари, благородство Криса...

Фильм получился не менее глубокий, чем книга. Другой, конечно, и Тарковский - не пересказчик Лема, а его соперник, но жутко интересно.

Странно, что нет ни одного отзыва. Кто-то же внес данные о фильме на Flap.

Это философская фантастика. Фантастика, а не фэнтези. Смотреть философам!