"Память" это произведение очень длинное и многослойное. Автор касается многих больных и спорных тем истории захватывая целые исторические эпохи. Стержнем для повествования является судьба декабристов и их потомков.
Со многим можно поспорить. Восторженная оценка декабристов и их замыслов кажется отчасти неоправданной. Николай I личность во многом оболганная, да он не спешил с отменой крепостного права, но забыт тот факт что доля помещичьих крестьян неуклонно падала, помещики разорялись а их крестьяне переводились в разряд государственных. Может лучше было освободить крестьян в 1881 г. без выкупных платежей и землицы дать больше... Но фактор времени и растущего отставания... Загадка.
С другой стороны среди декабристов было много выдающихся и действительно привлекательных личностей. Например Гавриил Батеньков ближайший помощник Сперанского в управлении Сибирью, Марлинский - Бестужев и многие другие из них.
"Память" я прочитал лет в 16 и для меня Чивилихин открыл древнюю историю Сибири. Тем кому интересны например динлины Вам сюда.
А как хорошо он написал про чжучжэней! Мы привыкли воспринимать Киевскую Русь центром мироздания, а на самом деле это ведь периферия тогдашнего мира, ну исключая конечно совсем уж слаборазвитую варварскую Европу. Ex oriente lux одним словом. С чем кстати яростно спорит Чивилихин. А ведь на нынешнем российском Дальнем Востоке было гораздо более могущественное государство чжурчжэней, которые завоевали весь Северный Китай и установили там династию Цзинь. С которыми те же монголы воевали 20 лет.
Вот мне бы хотелось чтобы наша история была такой как её описывает Владимир Алексеевич. Где князья мудрые правители а не беспринципные стволочи) которые предают и продают друг друга, пачками отправляя в рабство своих поданных. И война против многоплемённой орды Батыя чем то напоминает Великую Отечественную.
В общем почитайте, потом будете получать лузлы от новостей в духе: "Наступивший 2013 год объявлен активистами союза татарской молодежи "Азатлык" годом монгольского хана Батыя". А какое отношение поволжские татары имеют к средневековым монголам? "Покончив
с казнями главарей и сбором пленных Татар, Чингнс-хан созвал в уединенной юрте Великий семейный совет, для решения вопроса о том, как поступить с полоненным Татарским народом. На совете поговорили и покончили с этим делом, так:
Со многим можно поспорить. Восторженная оценка декабристов и их замыслов кажется отчасти неоправданной. Николай I личность во многом оболганная, да он не спешил с отменой крепостного права, но забыт тот факт что доля помещичьих крестьян неуклонно падала, помещики разорялись а их крестьяне переводились в разряд государственных. Может лучше было освободить крестьян в 1881 г. без выкупных платежей и землицы дать больше... Но фактор времени и растущего отставания... Загадка.
С другой стороны среди декабристов было много выдающихся и действительно привлекательных личностей. Например Гавриил Батеньков ближайший помощник Сперанского в управлении Сибирью, Марлинский - Бестужев и многие другие из них.
"Память" я прочитал лет в 16 и для меня Чивилихин открыл древнюю историю Сибири. Тем кому интересны например динлины Вам сюда.
А как хорошо он написал про чжучжэней! Мы привыкли воспринимать Киевскую Русь центром мироздания, а на самом деле это ведь периферия тогдашнего мира, ну исключая конечно совсем уж слаборазвитую варварскую Европу. Ex oriente lux одним словом. С чем кстати яростно спорит Чивилихин. А ведь на нынешнем российском Дальнем Востоке было гораздо более могущественное государство чжурчжэней, которые завоевали весь Северный Китай и установили там династию Цзинь. С которыми те же монголы воевали 20 лет.
Вот мне бы хотелось чтобы наша история была такой как её описывает Владимир Алексеевич. Где князья мудрые правители а не беспринципные стволочи) которые предают и продают друг друга, пачками отправляя в рабство своих поданных. И война против многоплемённой орды Батыя чем то напоминает Великую Отечественную.
В общем почитайте, потом будете получать лузлы от новостей в духе: "Наступивший 2013 год объявлен активистами союза татарской молодежи "Азатлык" годом монгольского хана Батыя". А какое отношение поволжские татары имеют к средневековым монголам? "Покончив
с казнями главарей и сбором пленных Татар, Чингнс-хан созвал в уединенной юрте Великий семейный совет, для решения вопроса о том, как поступить с полоненным Татарским народом. На совете поговорили и покончили с этим делом, так:
Искони был Татарский народ
Палачом наших дедов-отцов.
Отомстим же мы кровью за кровь.
Всех мечом до конца истребим:
Примеряя к тележной оси,
Всех, кто выше, мечу предадим,
Остальных же рабами навек
Мы по всем сторонам раздарим.".
Что и было проделано как говорит нам об этом "Юань чао би ши" (Сокровенное сказание). А затем имя тех татар передалось тюркоязычному народу Поволжья и Сибири.
+2
Надобно почитать) Интересно кажется)
+2
А мне ещё очень нравилось читать "Историю Сибири", забыл под чьей редакцией... издательства Томского Университета.
+2
Чивилихин её закончил за день до смерти, а хотел написать ещё большой роман о кедрограде и сибирских лесах вообще.