Росконтроль /

На днях наткнулась на любопытный сайт. Называется "Росконтроль". Данный сайт призван поставлять истинную информацию о различных товарах и продуктах. 

Экспертная группа проводит независимые исследования и тестирования. Результаты публикуются на сайте. Также на сайте   есть данные о лаборатории, где проводятся анализы и тесты, даны имена  и "звания" экспертов.

С одной стороны все вроде бы замечательно. Открыл сайт, посмотрел продукт и пошел купил или передумал покупать.

Посмотрев сайт, я обнаружила в черном списке многие товары, которые привыкла покупать. Например, мне нравится подсолнечное масло "Благо". Оно вкусное и нежное, но оказалось не соответствует нормам. И наоборот, те товары, которые вроде соответствуют норме и обладают неплохим качеством по  мнению экспертов Росконтроля, для меня были плохими.   Например, печенье "Юбилейное" оценено по качеству, безопасности, полезности и натуральности на 65 баллов и отмечено зелененьким цветом. Но я не могу есть все виды печенья "Юбилейного", у меня всегда болит желудок после него. Даже если возьму всего одну печеньку.

 У меня такая реакция на некоторые продукты с высоким содержанием пальмового масла: "Чокопай", "Барни" и "Почему 35". Другие также вкусные, но не совсем полезные вещи я ем спокойно.  

Я с удивлением  и большим разочарованием узнала о том, что производители очень часто продают фальсификаты под видом натурального продукта. Например, многие пачки сливочного масла, которые на упаковке имеют подписи: "сделано из пастеризованных сливок" на самом деле полностью из  пальмового масла. То есть производители спокойно обманывают покупателей. Я внимательно читаю этикетки, но оказывается, это еще не гарантия того, что написанное там правда. Интересно, если обнаружена фальсификация, почему на производителя не подают в суд? На сайте Росконтроя я не нашла информации о том, что же делают эксперты дальше, обнаружив опасный или фальсифицированный продукт.

Помимо списка продуктов и товаров с оценкой качества, есть много информационных статей. Причем одни их них подписаны как публикации участников, это я так понимаю, пишут обычные потребители, типа нас с вами, может в силу  профессии обладающие большими знаниями.  Есть статьи, подписанные как экспертное мнение.

Сайт интересный, но ко всему, что видишь и читаешь в интернете, следует относится с изрядной долей иронии и скептицизма.  Кому верить? Экспертам в интернете? А кто эти эксперты? Не борьба ли конкурентов? Производители запросто могут охаять конкурента, чтобы повысить продажи. А если все это правда, то чем питаться? Бросить все, уехать в экологически чистую деревню и завести свою корову? Перестать заморачиваться и скупать с прилавков все подряд, мол, один раз живем? Бегать по городу в поисках экомагазинов и оставлять там все доходы семьи? Продолжать читать отзывы людей в интернете и опробовать товары самостоятельно, полагаясь на свои ощущения?

Кто владеет информацией, тот владеет миром - правильные слова, адекватные той роли Интернета, которую он играет в нашей жизни. На владение миром не претендую - не вышла ни умом, ни претензиями на мировое господство (даже слова из Золотой рыбки про столбовую дворянку и владычицу морскую всегда казались мне бредом старухи), но своего не отдам. Хочу всё знать, так сказать.