Урало-Сибирский центр экспертизы /

в декабре 2013 г. была проведена экспертиза мехового изделия.
Правильно дан первый отзыв как попало. Меховое изделие было осмотрено Мюллер АА, да так небрежно что только усугубило повреждения.
И на вопрос поставленный перед экспертом имеются в ли в объекте исследования недостатки и какова причина их образования, вывод - недостатки обнаружены, далее дословно: специалист полагает, что данный недостаток возник при неправильной эксплуатации либо неправильном хранении.
Обратите внимание эксперт основывался только на своем мнение, это один из подходов предусмотренный законодательством. Другими слова заключение основано лишь на субъективном мнении., т.к. в отчете не представлены документы подтверждающие знания эксперта в области.

В ноябре 2012 года была проведена судебная экспертиза данной компанией, а именно экспертом Андросовым Д.С. на определение КАЧЕСТВА строительных материалов, а именно керамического кирпича. Как можно определить качественные характеристики кирпича (прочность, морозостойкость, влагопоглощение и т.п., а также определить причину контактных пятен) с помощью линейки и штангельциркуля????? И дать заключение на основе своего "большого" опыта , что пятна и кирпич с заводским браком- не сделав НИ ОДНОГО ЛАБОРАТОРНОГО АНАЛИЗА??????????????????????????????????
Не советую никому воспользоваться услугами такой компании и такого эксперта!!!!!!