Владимир Париков

Дали приз фильму "ЛевиАфан" и вот уже один образованный человек (исправила 26.02.2015 это я о Степане Морковкине говорю) в комменте о фильму утверждает, что всё, снятое там отображает истинное положение дел в России (при этом не скрывает, что самого фильма не видел).
В качестве аргументов приводятся цитаты различных авторитетных для автора людей, а так же главное, цитирую:
"Для меня мнение жюри Каннского фестиваля и Американской киноакадемии
является достаточно веским критерием чтобы считать фильм великолепным по качеству и исполнению. Почему? Да потому что люди которые присуждают призы в отличие от меня или от вас профессионально разбираются в кино."

Ничего не смущает?
Я не видел, но знаю.
Я не разбираюсь, но утверждаю......

Ещё до кучи, автор этих слов и за нас решил, что  и мы в кино не разбираемся...
И если вдруг набегут люди от  кино, то этот "знающий " человек, не моргнув глазом запросто может сказать, что Каннское жюри всё равно авторитетней и нечего тут...
А может и не скажет, может прислушается....не могу утверждать.

А чем так плохи чужие истины и готовые авторитетные  решения, которыми нас кормят на каждом шагу, что я на них так взъелась?
Ведь если вспомнить, то именно с них и начинается воспитание любой особи.
Самые первые и главные авторитеты для ребёнка- родители.
Очень важно передать уже накопленный предыдущими поколениями опыт потомству, дабы
они не "изобретали велосипед" каждый раз, когда сталкиваются с чем то
для себя новым (а когда ты родился, новое абсолютно всё).

Да я только ЗА, если  РАЗУМНО использовать богатый опыт наших предков и умнейших мыслителей и практиков ...
Но почему я тогда против бездумного, автоматического следования за чужими авторитетными готовыми установками?

Да потому что невозможно общаться с человеком, который закрыт для новых мыслей в тех областях, где он всё для себя решил.
Хорошо ещё, если можно просто выйти из инета и забыть о диалоге, или просто пожать плечами и отойти от собеседника (ну или от темы, если отойти от собеседника вежливость или протокол встречи  не позволяет).
А если это тот человек, от мыслей и решений которого вы зависите (начальник, родитель, чиновник, врач).

Вот допустим, есть авторитеты у врача и он чётко следует их указаниям. Но медицина не стоит на месте, появляются новые методы лечения, более совершенные разработки, лекарства и прочее.
А врач не признаёт нового. Как вам такой специалист?
Но это ещё не всё! Он не готов видеть то, что никак не вписывается в готовые и привычные решения. Зачем ему напрягать мозг и искать пути решения в нестандартных ситуациях? Он скорее убедит себя, что виноваты всё и все кроме него, ведь он то всё делал так, как в старинном учебнике времён его молодости написано.
Если вы считаете, что я утрирую или преувеличиваю, то зря.  Такие специалисты- реальность в любых профессиях.

Или например это не врач -консерватор, а начальник -экспериментатор, который наоборот, настроен всё делать по новому, не признавая старых, устоявшихся  и годами проверенных методов.
А в случае чего то неприятного, просто спишет всё на особо не любимых работников и продолжит новаторствовать и дальше.

Хуже всего, когда это родители, заявляющие детям, что те права слова не имеют, пока авторитетами не станут....
И дети  вряд ли  станут хоть сколько нибудь уважаемыми людьми в глазах
родителей, потому что там место авторитетов уже занято....заранее..... и соревноваться с признанными идолами невозможно.

Так что с какой стороны ни возьмись, старое или новое, модное или проверенное  утверждает человек, полностью полагаясь на готовые решения и стандарты, к нему не подступиться.
Может он вас не слушает потому что вы возрастом, положением, костюмчиком не вышли...
Да всё, что в голову взбредёт может стать весомым аргументом в твёрдом отстаивании оппонентом своих убеждений.
Но не обольщайтесь, если вы подрастёте, приоденетесь и накопите опыт и
уважение, вас слушать тоже не станут (как я писала выше, место авторитетов уже занято).

Помнится в фильме "Разные судьбы" молодой рабочий спорил с опытным специалистом, доказывая ему то, что тот сам когда то в своей книге утверждал, но забыл за ненадобностью.
Каждый, думается встречал тех, кто заявлял, что вы не специалист в кино, что бы высказывать своё не авторитетное мнение; не пишите песен и не поёте на сцене, что бы критиковать исполнителей; не рожали, что бы говорить о детях; мало прожили, что бы оспаривать мнение пожилого человека.....
Да и вообще, КТО ВЫ ТАКОЙ, что бы мнение своё иметь!!!? :)))))
Самое забавное, что те, кто это вам говорит, сами не хотят своё мнение иметь и лишь усердно коллекционируют и любовно цитируют чужое мнение.
Это они сами отказали себе в достаточной жизненной компетенции, что бы что то решать самим.....
И важно помнить, что вам совсем не обязательно брать с них пример.

Как с такими людьми общаться, жить бок о бок и комфортно устраивать свою судьбу?
Если это случайный собеседник, можно поговорить с  ним на спорную тему и потренироваться в аргументировании своей позиции, услышать его мнение и прикинуть, а не взять ли себе из его мнения что -нибудь для вас интересное. (нужна крепкая психика....я начинаю бесится :))))
Можно постараться найти тему, в которой ваши взгляды схожи и приятно провести время, наслаждаясь взаимностью ваших мнений.
Затем просто взять на заметку, что лучше таких людей обходить стороной, приветливо махая издали ладошкой! :)))

Если от этих людей зависит часть вашего будущего, а вас ну никак не воспринимают, как дельную и толковую личность, то лучше прикинуть, как побыстрей и как можно без болезненней выйти из под его "опеки".
Тактичное и уважительное поведение вам в помощь. Работать с такими гражданами или
наблюдаться у таких специалистов - себе дороже.
Есть другие. Поверьте!

Самое сложное, когда это ваши родственники.
Если это ваши любимые вторые половинки, значит вы- мазохист и пассив.
Если это ваши родные- тут важно ваше самоощущение себя, как личности, которая готова сама нести за себя ответственность, принимая решения.
И чёткое правило: на эти темы я разговариваю, на эти нет.
Такие слова и действия в мой адрес не использовать, в противном случае.....(и важно выполнять то, что вы назначили в противном случае).
Ну и опять же- по возможности быстрый и без болезненный выход на свою автономную
территорию с сохранением уважительных и почтительных отношений.