Диллетанты
Проводили экспертизу медиасистемы в моём Аутлендер. Эксперта выбрал ответчик ТТС. Теперь понял почему. Крайне низкий уровень подготовки "эксперта" (человек явно "проводил" её впервые, не имея ни спец подготовки, ни опыта проведения экспериментов). "Экспертизу" проводили на территории и силами ответчика. Явный конфликт интересов! Нет никакого методического подхода! Нет системы в оформлении результата. При проверке видят неработающие функции , несоответствие Руководства факту. Но в решении пишут, что всё работает нормально! То ли коррупция, то ли тупость. В результате неработающую по инструкции медиа суд признал работающей на основании этой так называемой экспертизы. В результате я из пострадавшего превратился в должника. Стоимость такой "экспертизы" - цена бумаги, но у них бумага оказалась золотой.
Если случится выбирать экспертов, то только не этих из Платинума.
0
Похоже "эксперт" ни одной лабораторки в своей жизни не делал. А тут, раз и за пол-часа не своей работы, и месячный заработок. Ни приборов, ни программ, ни методик, даже ум не был использован. Приложены фотографии, на которые нет ни одной ссылки в тексте ("эксперт" просто не понял что он сфотографировал на экране медиасистемы. А может просто не владеет английским? Хотя нет, система то типа русифицирована). Юрист ответчика назвал это "Фундаментальный труд".