Чужое авторитетное мнение. Принимать без размышлений? /

Дали приз фильму "ЛевиАфан" и вот уже один образованный человек (исправила 26.02.2015 это я о Степане Морковкине говорю) в своём отзыве о фильме утверждает, что всё, снятое там отображает истинное положение дел в России (при этом не скрывает, что самого фильма не видел).
В качестве аргументов приводятся цитаты различных авторитетных для автора людей, а так же главное, цитирую:
"Для меня мнение жюри Каннского фестиваля и Американской киноакадемии
является достаточно веским критерием чтобы считать фильм великолепным по качеству и исполнению. Почему? Да потому что люди которые присуждают призы в отличии от меня или от вас профессионально разбираются в кино."

Ничего не смущает?
Я не видел, но знаю.
Я не разбираюсь, но утверждаю......

Ещё до кучи, автор этих слов и за нас решил, что  и мы в кино не разбираемся...
И если вдруг набегут люди от  кино, то этот "знающий " человек, не моргнув глазом запросто может сказать, что Каннское жюри всё равно авторитетней и нечего тут...
А может и не скажет, может прислушается....не могу утверждать.

А чем так плохи чужие истины и готовые авторитетные  решения, которыми нас кормят на каждом шагу, что я на них так взъелась?
Ведь если вспомнить, то именно с них и начинается воспитание любой особи.
Самые первые и главные авторитеты для ребёнка- родители.
Очень важно передать уже накопленный предыдущими поколениями опыт потомству, дабы
они не "изобретали велосипед" каждый раз, когда сталкиваются с чем то
для себя новым (а когда ты родился, новое абсолютно всё).

Да я только ЗА, если  РАЗУМНО использовать богатый опыт наших предков и умнейших мыслителей и практиков ...
Но почему я тогда против бездумного, автоматического следования за чужими авторитетными готовыми установками?

Да потому что невозможно общаться с человеком, который закрыт для новых мыслей в тех областях, где он всё для себя решил.
Хорошо ещё, если можно просто выйти из инета и забыть о диалоге, или просто пожать плечами и отойти от собеседника (ну или от темы, если отойти от собеседника вежливость или протокол встречи  не позволяет).
А если это тот человек, от мыслей и решений которого вы зависите (начальник, родитель, чиновник, врач).

Вот допустим, есть авторитеты у врача и он чётко следует их указаниям. Но медицина не стоит на месте, появляются новые методы лечения, более совершенные разработки, лекарства и прочее.
А врач не признаёт нового. Как вам такой специалист?
Но это ещё не всё! Он не готов видеть то, что никак не вписывается в готовые и привычные решения. Зачем ему напрягать мозг и искать пути решения в нестандартных ситуациях? Он скорее убедит себя, что виноваты всё и все кроме него, ведь он то всё делал так, как в старинном учебнике времён его молодости написано.
Если вы считаете, что я утрирую или преувеличиваю, то зря.  Такие специалисты- реальность в любых профессиях.

Или например это не врач -консерватор, а начальник -экспериментатор, который наоборот, настроен всё делать по новому, не признавая старых, устоявшихся  и годами проверенных методов.
А в случае чего то неприятного, просто спишет всё на особо не любимых работников и продолжит новаторствовать и дальше.

Хуже всего, когда это родители, заявляющие детям, что те права слова не имеют, пока авторитетами не станут....
И дети  вряд ли  станут хоть сколько нибудь уважаемыми людьми в глазах
родителей, потому что там место авторитетов уже занято....заранее..... и соревноваться с признанными идолами невозможно.

Так что с какой стороны ни возьмись, старое или новое, модное или проверенное  утверждает человек, полностью полагаясь на готовые решения и стандарты, к нему не подступиться.
Может он вас не слушает потому что вы возрастом, положением, костюмчиком не вышли...
Да всё, что в голову взбредёт может стать весомым аргументом в твёрдом отстаивании оппонентом своих убеждений.
Но не обольщайтесь, если вы подрастёте, приоденетесь и накопите опыт и
уважение, вас слушать тоже не станут (как я писала выше, место авторитетов уже занято).

Помнится в фильме "Разные судьбы" молодой рабочий спорил с опытным специалистом, доказывая ему то, что тот сам когда то в своей книге утверждал, но забыл за ненадобностью.
Каждый, думается встречал тех, кто заявлял, что вы не специалист в кино, что бы высказывать своё не авторитетное мнение; не пишите песен и не поёте на сцене, что бы критиковать исполнителей; не рожали, что бы говорить о детях; мало прожили, что бы оспаривать мнение пожилого человека.....
Да и вообще, КТО ВЫ ТАКОЙ, что бы мнение своё иметь!!!? :)))))
Самое забавное, что те, кто это вам говорит, сами не хотят своё мнение иметь и лишь усердно коллекционируют и любовно цитируют чужое мнение.
Это они сами отказали себе в достаточной жизненной компетенции, что бы что то решать самим.....
И важно помнить, что вам совсем не обязательно брать с них пример.

Как с такими людьми общаться, жить бок о бок и комфортно устраивать свою судьбу?
Если это случайный собеседник, можно поговорить с  ним на спорную тему и потренироваться в аргументировании своей позиции, услышать его мнение и прикинуть, а не взять ли себе из его мнения что -нибудь для вас интересное. (нужна крепкая психика....я начинаю бесится :))))
Можно постараться найти тему, в которой ваши взгляды схожи и приятно провести время, наслаждаясь взаимностью ваших мнений.
Затем просто взять на заметку, что лучше таких людей обходить стороной, приветливо махая издали ладошкой! :)))

Если от этих людей зависит часть вашего будущего, а вас ну никак не воспринимают, как дельную и толковую личность, то лучше прикинуть, как побыстрей и как можно без болезненней выйти из под его "опеки".
Тактичное и уважительное поведение вам в помощь. Работать с такими гражданами или
наблюдаться у таких специалистов - себе дороже.
Есть другие. Поверьте!

Самое сложное, когда это ваши родственники.
Если это ваши любимые вторые половинки, значит вы- мазохист и пассив.
Если это ваши родные- тут важно ваше самоощущение себя, как личности, которая готова сама нести за себя ответственность, принимая решения.
И чёткое правило: на эти темы я разговариваю, на эти нет.
Такие слова и действия в мой адрес не использовать, в противном случае.....(и важно выполнять то, что вы назначили в противном случае).
Ну и опять же- по возможности быстрый и без болезненный выход на свою автономную
территорию с сохранением уважительных и почтительных отношений.

Даже не знаю с чего начать...
Наверное, о том, о чем Ирина своим отзывом затронула тему - об оценке предметов искусства - о фильмах, и т.д.
Начнем с того, что искусство (так считается) - это отражение реальной жизни! Все верно? Ничего не пропустила? НО!!! Это то отражение, каким его видит автор произведения и не больше! Мы имеем право признать предмет искусства шедевром и восхищаться им либо раскритиковать и не принять для себя. Это наше право и никакого специального образования это не требует. Мы ведь не работаем цензорами и критиками, мы смотрим уже то, что "пропустила" цензура и т.п. А значит смело можем изложить своё мнение.
Что касается мнения критиков (хоть киношных, хоть литературных и т.п.) - на вкус и цвет товарищей нет. Может они в каком-то месте со своей профессиональной точки зрения и видят шедевр, но если меня эта вещица не тронула за душу - для меня ей грош цена. И пусть критики хоть до посинения и хрипоты взывают - это их работа, но не моя. Моё дело - выбрать для себя то, что мне нравится и насладиться этим:)
Да, у меня есть музыкальное образование - я окончила музыкальную школу по классу фортепиано (7 лет отучилась), да, я ходила на театральный кружок и играла на сцене в спектаклях, да, я и с фольклорным ансамблем выступала на сцене (и по тв меня показывали), да, я участвовала в чем-то, похожем на КВН. И кому-то эти выступления нравились (они их посещали, в компании просили что-то процитировать или повторить и т.п.), а кто-то просто игнорировал - ну не любит он такое, что с ним сделать? Не навязываться же. Его право. Так вот...к чему это я - об образовании. Несмотря на то, что у меня музыкальное образование, я не лезу ни к кому и не утверждаю, что, например, "вот это песня полная безвкусица - ни мелодии, ни голоса, сплошная компьютерная обработка, а ты это слушаешь - я то знаю, что это не надо слушать, я ж с музыкальным образованием". Ну нравится человеку - да ради Бога, только чтобы психика не пострадала. А то ведь всякое бывает...
Одно могу сказать, что музыкальные, литературные и прочие вкусы прививаются с детства - родителями, образовательными учреждениями, окружающим миром... И в наших силах привить своим детям любовь к прекрасному или просто научить их делать выбор осознанно, а не по чьей-то указке. Это не только искусства касается, это и всего, с чем в жизни сталкиваемся - касается.
А вот теперь я плавно перешла к "авторитетному мнению"...
Сразу же скажу про личный опыт, касающийся работы...
У меня на этой работе было очень много таких моментов, когда я спорила с начальством. Я себя считаю исполнительным сотрудником, но в рамках должностных инструкций. За других людей я выполнять работу не буду, так как з/пл за неё получат они,а не я. Это принципиально для меня. Если так необходимо передать мне обязанности - вносите изменения в должностную инструкцию и т.д. с соответствующей оплатой. Либо я прощаюсь с этой работой. Исключение составляют разовые поручения от главного бухгалтера, которые и прописаны в должностной инструкции. И когда я слышу из уст своего начальница цитирование авторитетного гл.бухгалтера "Оля, тебе ещё здесь работать", я всегда отвечаю"А Вы уверены, что я держусь за это рабочее место?". Поскольку при общении с гл.бухгалтером (а она в работе для меня большой авторитет - из-за её знаний, опыта и нестандартного мышления при форс-мажорах) подобные слова звучат в несколько ином контексте - как просьба, а не ультиматум, то я и отвечаю по-другому. Что значит для меня авторитет в данном случае? Это не слепое повиновение, а возможность получить ценные знания и информацию от этого человека, обсудить что-то (чтобы до меня дошло быстрее). Именно благодаря этому человеку, я знаю на что в работе обратить внимание и что лучше перепроверить раз 5, чтобы потом проблем и казусов не возникло. Она меня научила и я ей благодарна! Да, я стараюсь думать, как она, когда какая-то сложная ситуация (а что бы сделала она в этой ситуации), так как это для меня работает, так как я знаю, что это не противоречит букве закона (она всегда аргументировано объясняла свои действия). А не как говорит начальник - надо сделать вот так. И на вопрос "почему именно так?", можно услышать"Сказали надо так, значит делай" или "Не задавай глупых вопросов", но ни одного аргумента. А это действие может противоречить нашим внутренним положениям и инструкциям.
Пример, когда начальник очень хорошему клиенту пообещал сделать персональную процентную ставку по вкладу, если тот переведет во вклад большую сумму денег. Но ставка по вкладам в банках фиксированная для всех и берется она не из воздуха. Поэтому этот начальник получил в итоге по шее за свою самодеятельность - и клиента упустил, и организацию своими действиями поставил а невыгодном свете, как шаражкину контору.
Он изо всех сил старается стать авторитетом, он кому-то подражает (то гл.буху, то управляющему), но знаний не хватает и не хватает сообразительности просто изучить нормативную литературу, с которой мы работаем:)
Ирина правильно написала, что нужно выйти из под опеки такого начальника либо научиться ему противостоять. Я предпочла себе найти нормальный адекватный коллектив, где каждый знает чем занимается на своей работе, а не потому что так сказал кто-то сделать. А ведь и делают некоторые, боясь возразить начальнику или из-за недостатка опыта и знаний (я о новеньких), а потом и огребают за него, а начальник чистенький и не запятнанный остается. Поэтому хочу пожелать, чтобы никому не то что начальник, вообще такие сотрудники не попались.
Из своего личного опыта могу сказать, что по-настоящему авторитетные люди доказывают свой авторитет делом, а не словом. Можно взять от них знания и опыт (отфильтровать нужное) и двигаться дальше. Но ни в коем случае не повиноваться слепо, чтобы не стать марионеткой в чужих руках.
Я когда-то слышала такое утверждение: "В жизни нужен наставник (учитель) и выбирать м его должны сами - в зависимости от наших жизненных целей. Научившись всему, что нам нужно, мы должны снова найти себе нового учителя, поблагодарив предыдущего за полученные знания." Вот в этом для меня и заключается основной авторитет - знания и опыт. Всё остальное - суета. Так я и стараюсь действовать по жизни. Я нахожу себе наставников (в совершенно разных областях знаний), учусь у них. А как только я получила необходимую информацию или она перестала быть актуальной, я иду дальше.
Как пример здесь могу привести опять же тех мамочек, которые создают свои блоги с методичками и играми для занятий с детьми. Да, их мнения для меня авторитетны, так как нравится их материал, так как я знаю, что этот материал понравится ребенку и он действительно поможет ребенку что-то освоить. Но это не значит, что я списываю методичку и строго ей следую - я выбираю то, что интересно моему ребенку и слегка видоизменяю подачу некоторого материала. (ну, например, не книгу читаю, а картинки показываю и рассказываю по ним, либо посмотр плаката заменяю презентациями и т.д.). Всегда есть выбор и нужно им пользоваться. Мы все абсолютно разные, мы все личности и все индивидуальны. У нас у каждого есть свои и авторитет и приоритеты в жизни. Но слепое повиновение, это больше похоже на рабство. Не становитесь рабами, выбирайте сами свою судьбу и будьте собою, а не подражателями:) тогда не потеряется ваша индивидуальность.

Продолжу, пожалуй, тоже эту тему "Чужое авторитетное мнение. Принимать без размышлений?"
Девочки, высказавшиеся раньше меня, сказали о многом, и я согласна с их мнением.
Действительно, нельзя принимать чужое мнение без размышлений, каким бы авторитетным оно не казалось.
Исключением, разве, может считаться ранний детский возраст, да доказанные уже давным-давно гениальными математиками человечества теоремы и открытые физические законы.)))
Сталкиваться с принуждением принятия чьего-то авторитетного мнения всем нам приходится довольно часто.
Я согласна с Ольгой, что, прежде всего, надо прислушиваться к чужому мнению, если только оно несет для нас какую-то полезную информацию, благодаря которой мы, возможно, изменим свою точку зрения на тот или иной вопрос, но сделаем это осознанно, без чьего-то натиска.
Я, несмотря на свой кажущийся окружающим мягкий и покладистый характер (в основном, это так и есть), если на меня будут грубо давить, заставляя сделать нечто против моей воли, не объясняя еще и при этом причин, почему я должна это делать, или же это действо будет противоречить закону, то можете даже не сомневаться - делать я этого не буду даже под дулом пистолета.
Бывали у меня случаи, когда директор предприятия, где я работала главным бухгалтером, требовал от меня произвести не совсем законные действия, мотивируя это тем, что этого от него требует вышестоящая организация.
Пришлось доступным для него языком объяснять, какие последствия для предприятия, да и меня и его самого можно ожидать от этих действий.
К счастью, мне везло на понятливых руководителей.
Свою точку зрения могла отстаивать даже в самом начале своей деятельности в должности главного бухгалтера. На тот момент мне исполнилось всего 23 года. Руководителем была женщина, которая как раз любого давила своим авторитетом.
На самом деле, она была отличным руководителем, очень грамотным, опытным. Я многому у нее научилась.
Но при всем при этом характерец у нее был еще тот - сказала, как отрезала.
У меня как-то сразу появилась тактика по отношению к ней - и чтобы не обидеть, и одновременно добиться того, чтобы она меня выслушала.
Собственно, я ей просто давала возможность высказаться, вплоть до крика. Я просто молчала и ждала, когда она успокоится, а потом объясняла ей свою позицию, после обсуждения которой мы приходили к общему знаменателю.
Кстати, она вполне оценила такое мое поведение. Однажды, устав кричать и успокоившись, она признала, что это было наиболее правильным решением.
Но тогда у меня и нервы были еще в полном порядке.
В силу своей должности мне предписывалось, как мне одеваться, во что быть обутой. Надо сказать, проблемы с ногами у меня с детства, и ходить на каблуках мне было не то что некомфортно, а уж очень болезненно.
Пришлось тоже отстаивать свою точку зрения на эту проблему - ходить на работу буду в том, в чем мне удобно и комфортно.
В итоге проблема со временем отпала сама собой.
Далее, еще одно авторитарное мнение - главный бухгалтер, якобы, ни с кем не имеет право дружить на работе.
Тоже, в принципе, справилась и с этой проблемой.
Близких друзей, хоть и немного было, но отличные дружеские отношения с многими работниками нашего предприятия у меня сохранились и до сих пор.
В конце своей трудовой деятельности я, правда, уже в силу того, что сильно болела, просто ушла с работы.
Существуют ли для меня авторитеты, с учетом того, что я и сама для кого-то тоже являлась долгое время авторитетом, скажу - да, существуют.
Прежде всего, это учителя, преподаватели.
Даже, несмотря на то, что многие из нынешних учителей намного моложе меня, и я давно уже не школьница и не мама школьника, я ни за что не позволю себе фамильярности по отношению к ним. Для меня это - свято!
Для меня сейчас авторитетными являются и мнения многих наших уважаемых flapчан - моих друзей.
Соглашаюсь я или нет с тем или иным их мнением, я все равно уважаю их мнение и дорожу дружбой с ними и знаю, что они отвечают мне тем же.
Подводя итоги сказанному, хочу сказать, что чужое мнение выслушать надо, а вот принимать его или нет, решать каждому. Каждый имеет право на свое собственное мнение.

Именно этой цитатой я могу выразить своё отношение к "чужим авторитетным мнениям". Во-первых, авторитет - понятие относительное. И каждый имеет право быть не согласным с этим мнением.
Во-вторых, с "авторитетными мнениями" действительно неплохо бы ознакомиться. Раз большинство людей считает их "крутыми", может быть, и вы с ними согласитесь? Особенно если сами не очень-то уверены в своем мнении. Никогда не поздно узнавать что-то новое, и менять своё мнение вовсе не постыдно) Но если ознакомились и все же не согласны - лучше оставайтесь при своём мнении. Не готовы защищать его в спорах - просто держите его при себе и обходите опасные темы стороной.
В-третьих, многие выражают своё несогласие с авторитетами просто из желания "идти против системы" - и, честно говоря, такие решения мало у кого вызовут уважение. Если вы сможете аргументировать свою точку зрения - может быть, с вами и не согласятся, но сочтут неординарно мыслящим человеком. Это круто, да. Но если вы просто упретесь: "Не согласен, и все!", то люди разве что у виска пальцем покрутят и забудут про вас, посчитав либо позером, либо глупым и недалеким человеком.
Так что авторитеты-авторитетами, но и сами думать не забывайте. Это полезное умение, и в повседневной жизни пригодится)