Как сама Маринина относится к подбору актеров?
Стала увлекаться творчеством Александры Марининой еще в 90-е годы, перечитала все её романы, была очень впечатлена, поэтому, когда на экран вышел сериал, приготовилась его смотреть. Но моему разочарованию не было предела. Как? Каким образом и самый главный вопрос - зачем нужно было переврать все произведения Марининой? Да, еще такой вопросик, как сама-то Маринина относится к подбору актеров и переиначиванию сюжета...
Терпеть не могу, когда героев в фильмах делаю прямыми противоположностями героям книг. Ну например, зачем режиссеру понадобилось на роль красавца Стасова, двухметрового зеленоглазого ловеласа, приглашать Андрея Панина. Конечно, с уважением отношусь в творчеству Панина, но красавцем назвала бы его с большой натяжкой... И такая белиберда с актерами сплошь и рядом, да уж что греха-то таить, Каменская из Яковлевой никакая.
Зачем перевран сюжет и хронология? Актеры играют убого, особенно поразила меня серия "Чужая маска", кстати, одна из наиболее интересных книг.
Характеризуя режиссерскую работу, мне приходит на ум простонародное выражение:"Не хочешь по-большому, не мучай одно место", ну это я так, мягко.
показать последние 3 комментария
+4
Тоже Яковлева не произвела впечатления. Не так я себе Каменскую представляла.
+4
Да, я тоже, Яковлева отличная актриса, но она у меня стойко ассоциируется с Интердевочкой.
+3
хорошая,артистка.Мне нравится.
+3
Мне было проще,я не читала книг Марининой,поэтому сериал пошел на ура:)
+1
Оксана, то же самое)
+1
а я и читала и смотрела Каменскую-у меня не возникло диссонанса
+2
Оксана, а я читала её всю и была очень разочарована. Да дело даже не в актерах, сами книги имеют очень мало общего с сериалом, фильм сильно проигрывает.
+1
Ксения, вы знаете, вот эта моя привычка сравнивать фильм с литературным произведением меня саму очень начинает раздражать, я, наверное, придираюсь.
+1
У меня наоборот, ладно Каменская, но когда Стасова сыграл Панин? Зачем?