|
|
http://www.youtube.com/watch?v=ny9Fmx-rUKQ
Ох уж этот Викинг, меня не особо торкнуло...
ни от художественной линии, ни тем более от исторической...
Ох уж мне этот Викинг, из за которого сейчас в тырнете идут такие баталии, что прямо жуть. На том же Отзовике из 700 отзывов, 500 негативных, вот как задел фильм людей. Это о чем то да говорит. Возможно, те кто фильм снимал и задумывали его как художественный, с немалой долей художественного же вымысла. Тогда смотреть надо не сверяя то, что происходит на экране, с учебником истории и тем более летописями. Ну вроде же логично, зачем шуметь, ломать копья? Но шумят же, да еще и в таком количестве. Повторюсь, это о чем то да говорит. Наверное, как минимум о том, что экранизация истории дело тонкое, почти как восток. И видимо в нашем народном общем сознании что то не срослось, какие то славянские, языческие, еще какие то моменты на уровне генетики взбунтовались. Ну или на уровне того, кто про что и в каком количестве про это дело читал. Или помнит с уроков истории.
Для меня князь Владимир никогда не был чисто положительным правителем еще с того момента, когда наша учительница по истории рассказывая про крещение Руси,упомянула, сколько народу пошло в расход поначалу из тех, кто чего то без энтузиазма воспринял новую религию. Ну да, кто то выражаясь современным языком, совершенно не толерантно и недальновидно отозвался о решении Владимира, а ему что то это не понравилось. потом смекнув, что этак можно половину населения пустить в расход, "репрессии" были смягчены.
А потом уже в институте готовя доклад по истории я прочла и про поступок по отношению к Рогнеде, и про любвеобильность его бешеную,которая к счастью после крещения, вроде как прошла. Хотя верится с трудом. лично мне. Так что, Владимир который в кино, в образе бледного Козловского с мечущимся взглядом. и Владимир, который рисовался из разных исторических документов - люди довольно разные. Настоящему Владимиру были присущи такие качества, как острое желание властвовать, хитрость. мстительность, жестокость и т.д. Так что практически "романтишный" образ, который создал Козловский, этому кино и оставим :))
Фильм получился не совсем "новогодним", я думаю, его с этим расчетом и поставили именно к конце декабря, чтобы в новогодние праздники хоть частично кассу отбить. Вложено но то в него не мало. А он не развлекательный, поэтому многих это разочаровало. Пришли после ольвье и шампанского,душа наверное праздника просила, а тут чего то все напряжены и суровы, как никогда.
Мне это кино тоже показалось нормальным,но не более. В плане картинки, можно порадоваться, научились наши снимать.Боев много, серости, грязи, крови тоже не мало. Это и не плохо ( я про бои), но на любителя. Но как то меня не торкнуло, видать я из тех, кто про Владимира, читал много, образ то уже сложился, и каким бы его не рисовал кто то, свое личное мнение и отношение, и представление пока что на первом месте. Но глянуть можно, только верить всему дословно не советую. Все же это кино, а не документалистика.
Взрослым смотреть. Детей не брать
Вот к таким выводам пришла я, когда посмотрела фильм, о котором так много говориться.
Пересказывать фильм не буду. Многие уже посмотрели и написали о нем.
Мне хотелось посмотреть фильм еще и после того, как увидела в интернете петицию, где просят запретить этот фильм.
Так как я человек, который очень не любит когда что-то запрещают в искусстве, решила сама посмотреть и сделать свои выводы.
Ну вот - делюсь. Фильм снят качественно. С хорошей режиссурой и отличной игрой актеров.
Крови много, есть натуралистические моменты, без которых, на мой взгляд, можно обойтись. Кто говорит,что славяне до Крещения были не такие кровожадные, могу возразить. Они были язычниками и приносили жертвы своим богам, а это кровопролитие. А еще никто из нас не жил в то время, и сейчас просто смешно слышать, что в фильме искажена история. Разве мы не знаем,что история переписывалась много раз в угоду действующему правителю?
В общем, я смотрела этот фильм, просто как художественный. Он в принципе нигде и не значится, как исторический.
Эта история могла бы и быть. А может и нет. Смотреть интересно. Я не почувствовала сильной затянутости. Нисколько не устала от просмотра.
Правда и публика на этот фильм пришла солидная, без попкорна и пива. Ничто не отвлекало от просмотра.
Про игру актеров. Многим, возможно, будет не понятно, но в этом фильме я для себя открыла Данилу Козловского. Теперь буду его смотреть. Игорь Петренко всегда мне был интересен. Тут он очень достойно сыграл.
Немного меня смутил образ Ирины в исполнении Светланы Ходченковой. Хотя я с уважением отношусь к этой актрисе. Но тут она для меня какая-то слишком...не знаю как сказать. Хотелось бы больше эмоций с ее стороны что ли.
Потрясающая операторская работа. Поэтому просто призываю смотреть этот фильм на большом экране. Спецэффекты на уровне Голливуда.
Особенно мне понравилось, когда горящие колеса со стен крепости сбрасывали. Ух!
Мой вердикт таков. Ценз поставить 18+. Запрещать не надо.
Просто надо понимать,что вы не на уроке истории.
Я не жалею,что посмотрела этот фильм. Всегда надо иметь свое мнение.
Викинг 2016 отзыв
Для меня время Викинга наступило 7 января! На тот момент уже во всех СМИ трубили о том, что рекорды кассовых сборов приближаются к ахулиарду))) , что делает абсолютно бессмысленными бомбические рецензии на фильм от "знатоков" истории, кинематографа и т.д
Лично у меня все ожидания и надежды на этот фильм оправдались. Я не искала логики сюжета, мне он показался немного раздробленным, тем более фильм, все-таки, художественный, не без вымыслов.Да и что описывать собыития, это не интересно-проще посмотреть , или почитать! Меня больше интересовали образы, костюмы, бытовые и батальные сцены! ДА, черт возьми, научились наши снимать....наступают на пятки Питеру Джексену, Джеймсу Кэмерону и Джорджу Лукасу!))))
Если учесть, что не люблю Ходченкову-но она для меня своей малословной ролью Ирины задала ритм фильму! Данила Козловский...все наши пророчества светлого актерского будущего сбылись, со времен роли Бормана из кино "Мы из будущего"-красавчик, во всех смыслах этого слова, актер шикарный! Неожиданно раскрылся и Петренко для меня , как отличный актер, оказывается! Но самый запоминающийся образ, который для меня и есть олицетворение князей всея Руси-это Ярополк, которого сыграл Устюгов, ранее для меня не особо известный! Жаль его роль почти эпизодическая!
П.С.Неожиданными были для меня языческие обряды-Битва экстрассенсов со всеми своими ряжеными отдыхает-такой транс..просто ух...)))
В общем, что я рассказываю, смотреть надо и лучше на большом экране
Наконец-то, в интернете появился Викинг в хорошем качестве и бесплатно. Мой сын и папа смотрели Викинга в кинотеатре и им двоим, но по разным причинам, этот фильм не пришелся по душе. А я все равно, очень хотела его посмотреть. Я была готова заплатить сайту 1тв рублей 200 за просмотр в хорошем качестве. Но на официальном сайте Первого канала, Викинг стоит 399 рублей. Столько я платить не готова.
Кратко о плюсах и минусах фильма:
Понравилась сцена с священником. Когда Владимир осознает, что он сам все сделал. И ход с водой и маслом. Действительно наглядно и до мурашек, как огонь Божий очищает. Очень понравился Максим Суханов в роли Свенельда. Я честно его даже не узнала. Но финальный разговор Свенельда и Владимира я не поняла. Как-то быстро развернули идею с главным и коварным планом.
Не понравились женские образы. Рогнеда вела себя не как княжна, а как современная простигосподи, когда уже в Киеве жить стала. Я совсем не поняла, зачем в серьезном фильме это было нужно. Лучше бы я версию 12+ посмотрела. Ирина-Ходченкова-Анидаг - говорить особо про нее и не хочется ничего. Только кино Королевство кривых зеркал вспоминается.
Конечно, счастливые люди, которые бежали креститься и у меня вызвали улыбку. Все мы еще со школы помним про Крещение огнем и мечом.
Козловский мне понравился, точне он мне сам нравится по себе. Но я не воспринимала его как Владимира. Я просто смотрела историческую фантастику по мотивам, далеким мотивам Истории России.
Фильм не произвел на меня сильного впечатления. Ни восторгов, ни желания плеваться. Посмотрела, отзыв написала (как же без этого) и вскоре забуду.
Викинг официальный трейлер, Россия, 2016
Скоро выходит такой шикарный, долго снимаемый фильм, который ну просто невозможно пропустить - выходит он зимой, может опять к зимним каникулам приурочили. Здесь будет и прекрасная Ирина (Ходченкова), ну и распрекрасный принц догадайтесь кто? Самый востребованный короче. Брутальный тут получился главный герой и актер, он мне нравится своим благотворительным посылом. Часто вижу на разных раутах и светских вечерах посвященных благотворительности именно его. Данила Козловский - он же тот самый викинг:) Очень жду фильм и если удастся может и в кино схожу, а нет так придется ждать в хорошем качестве в интернете. Это вроде как исторический фильм, дивное Средневековье, Князья, Рюриковичи)) Ждем!
Слишком превознесли Викинга
Реклама фильма Викинг зашкаливала, до сих пор ее показывают на разных телевизионных каналах, плюс к этому Данила Козловский в шоу Ивана Урганта был, наверняка еще где-то. Это понятно, проект не из дешевых, надо окупать. Наверное, благодаря такой шумихе, благодаря хвалебным одам я ждала от этой картины гораздо большего, впечатлительная больно. Трейлер Викинга видела еще осенью, но писать отзыв до просмотра не стала, потому что как правило в трейлере показывают самое лучшее, чтобы завлечь, представления о картине, даже просто общего трейлер не дает.
Трейлер не обманул Но фильм Викинг не про Викингию
Влюбилась в трейлер с первого взгляда Зима близко - так звучало первое название моего отзыва, написанного по трейлеру. А вот и он сам:
Трейлер к новому российскому фильму Викинг я видела несколько раз в кинотеатре. Влюбилась с первого взгляда и наслаждаюсь. Потому что картинка в трейлере фильма Викинг очень красивая, а музыка торжественная и завораживающая. И зима русская - это нечто. Это не какой-то там Пушкин "Мороз и солнце, день чудесный". Это страшно, "Зима близко", только в 100 раз круче. Фильм "Викинг" я полюбила еще по трейлеру. Еще до того, как увидела Данилу Козловского. А Данила Козловский, как известно, украсит любой фильм, даже самый плохой. Я еще подумала - это какого-такого викинга Козловский играет. На Кинопоиске написано, что Козловский играет князя Владимира. Судя по описанию фильма - Владимира Святого Красное Солнышко. Который праправнук Рюрика и бастард Святослава. В общем, викинг он, если викинг - это он, довольно условный, особенно с учетом непростых взаимоотношений русских князей киевских с женщинами. Предполагаю, ждет нас в фильме Викинг сказка. В трейлере чувствуется дуновение Игры престолов - даже варг есть. Актеров хороших понабрали. Без Ходченковой, к сожалению, не обошлось, но актеров много, будет на кого глянуть. В общем, в ожидании. Обещают 29 декабря.
Обещанного не пришлось ждать три года - и мы счастливы. Потому что фильм Викинг способен порадовать своего зрителя. Как же мне понравились образы в фильме! Я просто упивалась русскими князьями, правда, Олежку Кирилла Плетнева как-то быстро укокошили, Ярополк Александра Устюгова красив и мужественен, Владимир Данилы Козловского красив-красив и мужественен-мужественен! А викинги каковы! А русские воины - Епифанцева даже не узнала, но Максим Суханов со своим удивительным тембром как вписался, хоть и не русский он тут никакой! А столкновение вер?! Красота! Языческие обряды были хороши, но вот с волхвами какая-то фигня. Если бы сказали жрецы, то да. А тут волхвы, еще и бабы в основном. Я так предполагаю, веру языческую очернить хотели, что нехорошо. Потому что каждая вера имеет право быть. Пусть бы князь Владимир шел бы за бабой в новую веру, так и шел. А тут вон оно что - эти плохие, те хорошие. Эти грязные, дикие и нищие, те чистые, образованные и богатые. Так-то западноевропейская цивилизация из язычества выросла. Так и показали бы - пошел за чистотой, образованием и деньгами, меньше бы Владимира Данилы Козловского никто любить не стал, потому как на главную роль правильного актера выбрали, хорошего и красивого. В общем, провожаем 2016 год классным российским фильмом - фильмом по мотивам российской истории "Викинг".
Трейлер заманчивый
Посмотрел трейлер к фильму " Викинг" и эпизоды со съемок в новостях по ОРТ. Зрелище обещает быть заманчивым. Кто прилежно учил историю России в 6 классе, тот вспомнит кто такие Владимир I, Ярополк, Путята, Свенельд, Рогнеда, Рогволод. Некоторые из этих персонажей сейчас популярны в Беларуси - в Полоцке, там вроде бы даже улица Рогнеды есть и в Киеве тоже.
Чтобы понять о чем будет фильм стоит почитать " Повесть временных лет". Времена были жестокие, мрачные, темные, известно нам мало, поэтому не удивлюсь, если при посмотрел обнаружим, что 50% происходящего и более авторы придумали сами. Примерно как в фильме "Александр - Невская битва" начала 2000-ых или "1612".
Посмотреть в кинотеатре стоит - поддержим наш кинематограф в тяжелые времена.
Викинг 2016
Вот сколько не отговаривал меня муж, сколько не отнекивался, я все же сходила на Викинг. Исторический фильм, который снимали, ни много ни мало 7 (это не шутка, семь) лет с Козловским и Ходченковой. Ну разве не привлекательно?
Что имеем на деле? Фильм плохой. То, зачем я шла в кино, атмосфера и быт древней Руси, интерес к личности Владимира - все мимо. Картина довольно убогая, везде грязь-кровь-насилие. Нет, я немного знакома с историей и прекрасно понимала что мужчины того времени по сути дикари, и что отношение к женщинам мягко говоря неуважительно. Но сцена насилия Владимиром Рогнеды, его будущего жены, - омерзительна. Также как и убийство Ярополка. Не уверена, что фильм вообще претендует на звание исторического, но в плане именно отношения к реальности того времени он очень далек.
Ужасно разочаровал Владимир. Князь-Победитель не участвовал ни в одной битве. Объединитель земель в фильме вышел безвольным, жестоким, потерянным и жалким. Совсем не таким, каким ожидаешь увидеть такого знакового человека для нашей истории. У меня сложилось впечатление наличия у него какого-то психического заболевания. Или отклонения.
Еще меня очень настораживает показанная в фильме роль религии. Будто бы все с радостью шли креститься. Тот же Владимир выходит из воды чистым (впервые за весь фильм) и сияющим. Соврешенно иным человеком, просветленным и одухотворенным. Будто и не он вовсе некоторое время назад насиловал девушку на глазах ее родителей, которых после велел убить. Есть стойкое ощущение, что в фильме показано христианство как "настоящая", истинная вера. Думая РПЦ довольна.
Из положительных моментов. Фильм получился насыщенным, богатым на события. Нет тягомотины, происходящее сменяется с дикой скоростью.
Викинг вызвал настоящий диссонанс. Есть даже петиция, призывающая запретить показ фильма.Тысячи людей возмущены - на что потрачены деньги налогоплательщиков? Я бы не сказала, что фильм стоит так уж демонизировать. Точно не стоит смотреть Викинг с ребенком, даже вариант 12+ (мне кажется возрастное ограничение с 12лет очень странным и излишне мягким с учетом того количества крови и насилия, что видишь в фильме).
Викинг, фильм-премьера 2017 года
Вчера, в последний день праздничных выходных, решили сходить в кинотеатр на премьеру фильма Викинг. Очереди за билетами были огромные, мы даже не смогли взять билеты на запланированное время, пришлось пойти на 3 часа позже.
 Мне фильм понравился, рада, что посмотрела его в кинотеатре, т.к. уверена, что дома, на экране телевизора или монитора, просмотр не был бы таким впечатляющим. Как уже все знают, в фильме Викинг рассказывается о правлении князя Владимира и о крещении Руси. На мой взгляд, ссылаясь на ранее прочитанные источники, историю создатели фильма переврали изрядно.Хотя здесь я не в претензии, все - таки не являюсь истиной в последней инстанции. Кто его знает как там на самом деле, то было))) Да и фильм Викинг, художественный, а не документальный. Поэтому создатели Викинга имеют право на свою точку зрения событий того времени. Что мне не понравилось: языческую веру выставили уж в совсем в неприглядном свете, Киев - это не город, а хлев какой-то и только там, в местах иноземных, свет, чистота и спасение нашим, увы, диким предкам((( Не понравилось, как развивался сюжет: бурное, динамичное начало и совсем скомканное завершение фильма. И только самый наивный человек поверит, что христианство на Руси было встречено массово радостно и со 100% принятием веры. Даже далекий от политики человек понимает, что новая вера была нужна для объединения русских земель, что конечно хорошо, но и старых богов выставлять в столь кровожадном виде как-то бы не надо было. Игра актеров, по-моему мнению была на высоте. Отдельно хочу отметить Владимира Епифанцева в роли в роли христианина Федора, вроде бы и роль не большая, но как сыграно... Ходченкова (мне она нравится и нисколько не надоела), Козловский, Смоляков, Бортич - все актеры выложились по полной, были единой сыгранной командой. Понравилось, что никто не перетягивал одеяло на себя, как часто бывает когда в фильмах снимается много именитых актеров. Спецэффекты, панорамные съемки, костюмы (правда, в их исторической правильности я не спец) - все было на высоте. Честно скажу, что второй раз на фильм Викинг я бы не пошла, но рада, что посмотрела его. Здесь скорее всего влияет наша пресыщенность и некоторая разбалованность зрелищами. Нашим бы родителям посмотреть такое лет 30-40 назад, когда радовались любому новому фильму или 90-м,когда о качестве и не помышляли. По 10-бальной шкале ставлю фильму Викинг 7 баллов.
Как бы помягче...не очень
Насмотревшись рекламы, и прям таки, впечатлившись, я с нетерпением ждала когда же начнется показ фильма в кинотеатрах.
И вот, пошли мы с мужем смотреть нашумевший "Викинг". Я не чувствуя себя от восторга и предвкушения, не могла дождаться когда уже закончится реклама!И вот картина началась...
По мере продвижения сюжета, у меня все больше и больше появлялось чувство, что вот именно сейчас произойдет что-то захватывающее и интересное!Но увы, ничего такого не произошло и это чувство переросло просто в разочарование.
Честно скажу, мне было скучно. Вот не затронуло практически ничего.
В одном обсуждении фильма слышала, что создатели хотели, чтобы молодые люди, которые не любят читать и изучать историю, могли посмотрев фильм "Викинг" узнать кусочек истории. И что? Там очень много рассказа? Могли бы тогда уже озвучкой прочитать какие-нибудь исторические моменты,чтобы максимально было понятно что делал, кто и зачем!Потому что лично мне, уже изучившей историю, было понятно все, но думаю, у школьников многое вызвало вопросы. Надеюсь, эти вопросы сподвигнут их открыть книгу и узнать все истинные события.
Единственно, что не расстроило, так это сами съемки, ну и, безупречно сыгравшие, отличные актеры!
Восхищает эффектное расходование средств
Посмотрела вчера фильм Викинг, впечатление ни какое. Плохо снимают кино в России, не на то деньги уходят. Вдумайтесь только, бюджет фильма составил 1 250 000 000 руб. - миллиард рублей! А так-то конечно молодцы, видно, что старались. У некоторых актёров даже пот пошёл во время съёмок. Я вот подумала: "Почему бы нашим режиссёрам не посмотреть лучшие образцы зарубежного кино". В частности вспомнился другой исторический фильм с Мелом Гибсоном - "Храброе сердце". Там и драма, и любовь, и героическое противостояние, и тоже исторический подтекс, а сам фильм снят без сегодняшних "спецушек", но фильм то интригующий, зрелищный, запоминающийся. Ну вот чем Владимир, как историческая личность хуже? Ну неужели из чувств патриотизма нельзя было снять по-лучше? Или там где "Первый канал" всегда получается цирк со звёздами?
Служебная навязчивость продюсера
Этот широко разрекламированный фильм уже на протяжении полугода я пока не смотрел и посему его комментировать пока не имею морального права. Но я уже сыт по горло супер-навязчивой рекламой и бесконечными трейлерами во всех программах 1 канала ТВ, благодаря служебному положению главного продюсера фильма К.Эрнста. Налицо самое беззастенчивое использование служебного поста гендиректора 1 канала, который исключил в праздничные дни Нового года из своей сетки любую рекламу, кроме бесконечных трейлеров "Викинга". Я прекрасно понимаю неукротимое желание продюсера фильма К.Эрнста как можно быстрее отбить затраченное бабло на супер-кино, снимавшееся целых долгих 7 лет, но всё же какие то пределы совести и навязчивости ему надо бы иметь, не умаляя ничуть старания съемочного коллектива и великолепного актерского состава фильма.
Фильм Викинг смотреть или не смотреть?
Смотрели в кинотеатре. Первые пятнадцать минут смотрела фильм и думала: " Да ладно, не понимаю почему многие ругали этот фильм, даже передачу целую сняли, где все спорили стоящий фильм или нет". Но потом, весь фильм будто подменили, и в конце я с сожалением подумала: "и ЭТО они снимали 7 лет? Семь лет, Карл!!!". В общем однозначно: смотреть не стоит. Достаточно трейлера, потому что кроме сцены охоты в начале фильма хороших сцен нет. И секас князя Владимира с Ходченковой не показали. Лучше посмотреть сериал "Викинги" про Рагнара. Там есть все, даром что без Ходченковой)))
Викинг. 2016.
Много рекламы, а фильм средненький. Конечно можно его назвать историческим, если судить по летописи. Но все равно стоит хоть раз посмотреть. Мне понравились многие сцены, а некоторые вызывают вопросы. Например где город Киев? Ведь как известно Киев был очень большим и богатым городом. А нам показали только часть почерневшей стены, простенькие ворота. В доме князя крыша вся в дырах. И вообще убожество и грязь везде. Актеров бедных мазали грязью аш в 2 слоя. Князь Владимир тоже никак не проявил себя как воин. Вот только женщин насиловать годен, хотя это по летописи верно. И все же советую сначало прочитать летопись (кто не читал). А то не все понятно.
Викинг: о чем фильм?
Специально прочитал все отзывы перед тем, как писать свой. Отбрасывая явно хвалебные и явно уничтожающие, понял что мнения кардинально разошлись. Хотелось бы добавить свою толику. После просмотра фильма меня смутило название - Викинг. При указанном слове на ум приходят дерзкий варяжский разбойник, совершающий набеги, великолепно владеющий оружием и потрясающим обаянием и харизмой. От этого слова веет силой. В фильме на викингов походили Устюгов, Суханов и Петренко (это из основных, массовку не беру), но никак ни Козловский. сомневающийся в себе весь фильм, не владеющий оружием (в фильме этого не видно), мечущийся между язычеством и богом, женой и вдовой брата. Этот фильм нельзя назвать историческим, поскольку истории там крайне мало и события нарезаны в причудливом салате. В фильме нет сражений, поскольку ими нельзя назвать схватку 40 печенегов с десятью викингами (где были остальные, которые появляются на массовках). В фильме нет, на мой взгляд, любви. Нет про властителя, крестившего Русь и политика, который смог объединить всех, пусть даже мечом. Фильм о человеке который являясь язычником, весь фильм пытается соответствовать отцу, за что-то борется а в итоге, внезапно приходит к богу. Если так, то зачем называть фильм викинг и делать такую РК.
Ужасный фильм
Бред полнейший. . Владимир — тряпка, славяне — скоты, викинги — вообще при чём? Да и не викинги они, а варяги. Это разные люли. Викинги — хозяева северных морей, датчане и т.п. Варяги — ближе к Гардарике (Руси) и языки у нас были похожи. Паруса полосатые были, это знак викингов. Короче, намешали винегрета. Игра актёров на 2. Спецэффекты на 3 -, диалоги — полная бредятина. Дружина Владимира — 10-20 викингов? По свидетельству историков Владимир привел в Крым 20 000 латных воинов, это не считая печенегов. Владимир там же разбил несколько Византийских легионов! Кроме того, что за название — «Викинг»? Владимир никогда не был викингом, он с рождения был князь и сын великого князя Киевского! В общем сценаристам и режисеру хочу пожелать либо учить историю государства российского либо снимать фильмы про европу или америку, а не позорить историю нашего государства. Считаю что это позорный фильм и его нельзя показывать особенно молодому поколению, а то они действительно будут думать что наши предки были дикарями.Ну и добили языческие волхвы в виде немощных лысых кришнаитов! Автор явно не в теме и не знает истории. Лысыми были только трели — рабы! Хоть бы консультантов наняли. Позор снимать такие фильмы про собственную историю! Ну и ещё наверное единственное, что удалось это викинги!
(Внимание! Это единственный отзыв пользователя на Flapе.)
фильм-злонамеренное унижение нашей истории.
Потрачено огромное количество средств (1250000000) на втаптывание в грязь наших великих предков и нас ныне живущих. Главный герой (Великий князь Владимир) показан безвольным, необразованным, плаксивым. Такой человек, в те жестокие времена, не мог дожить до старости и тем более править русским Государством. Основная часть событий происходит вопреки его воли. Побеждает врага не умением, а потому, что дождь пошел. Русские города- маленькие скотные дворы с немытыми, постоянно грязными людьми. Великий князь лежит в болотной жиже , невероятно, но он никому не нужен. Сплошная тьма. При появлении европейцев расцветают яркие пейзажи, светит солнце. Все в духе либералов- "Европа нам поможет, без них мы никто". А то , что их бы не было без нас, забыли сказать.
Фильм не вызвал у меня бурю эмоций. Я далеко не историк не которые моменты меня смутили.В начале фильма на охоте стреляет из арбалета хотя думаю вряди в 10 веке были на Руси арбалеты.Одежда вообще ставит под сомнения что это были русичи . Внешний вид Рогне́ды Рогволодовны меня удивил...Косматая бегала перед мужиками ..
|
Карта
Пригласить друзей (+20%)
Главная 
Фотографии 
Стенка 
История изменений 
Статистика 
Для владельцев
184 
