Всегда интересно смотреть, как человек приобретает какие-то новые сверхъестественные способности и пользуется ими во имя справедливости. Этим фильм и подкупает.
Не могу сказать, что этот фильм заканчивается хеппи эндом. Очень тяжелая утрата молодого парня. И она давит на протяжении всего фильма. А когда все обстоятельства складываются против него, то это еще и интригует.
Способность вызывать людей на откровения выплескивает на зрителя много негатива, который оставляет неприятный осадок. В гротескной форме представлены помыслы людей, их раздражительность, нетерпение, подлость, эгоизм, похоти и пороки.
С этим сильно контрастируют светлые отношения парня с девушкой. Но именно из-за смерти девушки наваливается вся тяжесть, которая мешает разглядеть комедийную составляющую фильма.
Затрагивается в фильме и тема зла, происходящего из добра (дьявол был сначала ангелом). Но подано это слишком просто (даже примитивно), потому что не усмотрел я продолжения этой мысли. Вот и задумываешься над вечным вопросом: добрый ли человек или злой от природы. Но любовь двух сердец упраздняет и этот вопрос.
нет абсолютного добра, нет абсолютного зла. То что одному зло, другому благо...И нет тут среднего чего-то. Всем никогда не угодишь... Человек от природы не злой и не добрый, он реагирует на условия среды всего лишь...Идет в угоду социальной группе или идет против нее...Борется за личное или альтруистически отдает себя на растерзание толпы. Нет никакого вечного вопроса, добро или зло...Есть другой: что первично? Бытие или сознание? И вот как раз этот вопрос вечен)))))
Вот и я всегда это говорю))Всё относительно во Вселенной, смерть одного объекта дает рождение другого..мы -то сами от взрыва какой-то звезды появились..она умерла,чтобы мы жили. Где тут добро и зло?
Наверное, правильнее было бы выразиться "дихотомия добра и зла". Но вот "первичности бытия или сознания" я в фильме " Рога" не усмотрел. Только мистика и куча негативных помыслов.
Вот и наш мальчик, взросление которого мы видели по фильмам про Гарри Поттера, но потом были и другие фильмы.. И что то мне кажется что Редклиф застрял в этой теме ужасов или темного фэнтези. "Женщина в черном", теперь "Рога".
О самом фильме. Смотреть его интересно. История про убийство и расследование здесь превращается в историю о парне у которого выросли дьявольские рога. То ли он был так одержим жаждой мести, то ли всех проклял, но рога никуда не девались как он не пытался от них избавится. В его присутствии люди стали выдавать все свои грязные тайные мыслишки и никто не смог бы даже утаить от Ига Перриша что то. И хоть весь город обвинял его в смерти девушки, но он нашел убийцу.
Режиссер молодец, красивая история, красиво снята. Даже юмористические моменты присутствуют, а как же нет- ведь все выдают свои тайны, только увидят рожки.
А вот сам Дениэл Редклиф как то неоднородно смотрится в этом фильме. Ну то есть пока у него на башке рога- он на своем месте, как только рогов нет, сразу выглядит каким то спившимся ухмырком.
Смотрите фильм без детей- там слишком много специфических моментов и разговорчиков о нетрадиционных видах секса.
Начинался фильм вроде бы ничего, но к концовке началась такая дурь, что не в сказке сказать. Но все таки можно этот фильм назвать динамичным, да и событиями весьма наполненным.
Прикольные моменты тоже есть, в частности когда у парня стали расти рога и он обратился с этим врачу. Все это было как будто бы парню в наказание за его поступки.
В конце мне немного жестокими показались некоторые моменты, больше одного раза такой фильм смотреть не охота.
Фильм интересный, обычно я быстро догадываюсь чем фильм закончится и кто главный злодей, а тут были разные версии и сомнения, что ценно. Однако на мой взгляд, в некоторых сценах был перебор, знаете так бывает например, когда по сюжету и так понятна происходящая на экране какая-нибудь эмм... "мерзость", а тут ее еще и озвучили. Что мягко говоря не располагает к дальнейшему просмотру, но уж больно хотелось узнать: кто на самом деле убил девушку и почему.
В фильме имеются сцены насилия, постельные сцены, ненормативная лексика, оскорбительные выражения и ... змеи! Рэдклифу то не привыкать (как никак со змеями в Гарри Поттере разговаривал и василиска убил!), а лично я этих существ очень боюсь, поэтому во время особо страшных сцен со змеями приходилось закрывать глаза.
При просмотре иногда возникало ощущение, что некоторые моменты фильма переплетаются с реальной жизнью актера, например навязчивые журналисты и братание с "зеленым змием". Многие пороки общества здесь на показ.
Особо советовать фильм бы не стала, но если кому интересно оценить смог ли Дэниэл Рэдклифф отойти от образа мальчика-который-выжил, то стоит посмотреть. Хотя его работа в "Женщине в Черном" мне понравилась больше.
Фильм мне очень понравился. Много неожиданных моментов, не зря же роман, по которому снят фильм, написал сын Стивена Кинга Джо Хилл. На самом деле фильм очень глубокий, в нем показаны как выходят наружу самый тайные, самые сокровенные мысли и желания, в которых порой трудно признаться даже самому себе. Удивила Джуно Темпл, я даже сначала не поверила, что это она, в этом фильме она очень нежная, романтичная, невесомая. Так что конечно, в первую очередь фильм о любви, настоящей любви, когда для счастья любимого ты готов сделать ему терпимо больно, вместо того чтобы заставить страдать невыносимо.
Карта
Пригласить друзей (+20%)
Главная 
Отзывы 
Фотографии 
Стенка 
История изменений 
Статистика 
Для владельцев
Человек от природы не злой и не добрый, он реагирует на условия среды всего лишь...Идет в угоду социальной группе или идет против нее...Борется за личное или альтруистически отдает себя на растерзание толпы. Нет никакого вечного вопроса, добро или зло...Есть другой: что первично? Бытие или сознание? И вот как раз этот вопрос вечен)))))