Анна Каренина /

Рекламу Анны Карениной видела не один раз и уже в трейлере было понятно, что Елизавете Боярской совершенно эта роль не подходит. Она явно местами переигрывает, прямо до противности, так что смотреть не хочется. Карена Шахназарова я безмерно уважаю, но в данной ситуации, касаемо подбора актеров этого сериала не понимаю совершенно. Ставку что ли делали на популярность Елизаветы Боярской и Максима Матвеева. Сам же Карен Шахназаров сказал, что выбранные актеры полностью совпадают с его личными представлениями о том, какие все-таки должны быть герои этого произведения Льва Николаевича Толстого.

Жалко мне стало молодое поколение, которому лень читать книги и они, я так предполагаю, наверстать упущенное захотят с помощью сериала. Ребята, выбирайте какую-нибудь другую экранизацию, благо на сегодняшний день их уже тридцать.

И уж куда более того.. ай да ладно. Никогда не нравилось сие произведение. То есть само произведение шикарно, а автор гений.. но вот эта дамочка. Заметила, еще когда читала - она все сводит к себе, своей личности и высокой оценке себя между другими. Такое ощущение, что Толстой писал про ее эгоизм, но когда уже доработал роман - повычеркивал все к е.фене. Подумал: а пусть читатели думают - почему?

И правильно, давайте думать - почему? Например, почему Боярская то? А че не Климова?
Или Тарханова? В романе то понятно - там вопрос - почему она это сделала понятен, а вот в сериале - почему вдруг подобрали Боярскую? Может потому что именно "ТАКАЯ" и была реальная Каренина? И может не только я подумала, что Толстой повычеркивал ее "Я". Именно! Именно потому что она думала только о себе. Мальчишечку жалко.. и в романе и в сериале.

А в реальности потрясающая пара!

Самыми для меня смешными были высказывания типа "замахнулись на святое", "Самойлову с Лановым не переплюнуть". Наш старый фильм "Анна Каренина" был снят в 1967 году!!!! И что, теперь запрещено снимать современную версию фильма?! Мне вот та, советская постановка не нравилась ни грамма. Нудно и скучно. Самойлова - Каренина истеричная дурында, да еще и пафосная. Ну как можно с любовником разговаривать как будто ты на первомайской демонстрациии, патетически - напыщенно... Кто в реальности так себя ведет?

Напротив, Боярская - Каренина (по-моему субъективному мнению) более реалистична. Да, Анна здесь показана эгоистичной и авторитарной, но, это мнение сценаристов и имеет место быть. У каждого своя Каренина. Моя - на 100% Лиза Боярская. Пусть у Толстого в романе Анна была невысокой и полноватой. Это ведь тоже понятие субъективное. Вот для меня 168-170 - высокой рост, а мои 164 - средний. Кто-то считает меня малявкой... Так же с весом, есть знакомые, которые считают размер 46 практически ожирением,а есть кто вес 90 - нормой. Так что кто знает, что у Льва Николаевича было с оценкой женских параметров.

Насчет Вронского-Матвеева... я перечитывала роман четыре раза: 1) в школе, лет в 13. Тогда Вронского я представляла как Андрея Державина (был такой певец))).2) года в 22.Тогда это был некий собирательный образ, нечеткий, но уже без особого характера. 3) лет в 30. Кевин Маккид казался мне идеальным Вронским. 4) сейчас, просматривая сериал и перечитывая книгу. Матвеев для меня бесспорно Вронский. Такой, каким показал его актер. Вроде бы и неплохой человек, но без стержня.

Для меня постановка Карена Шаназарова - новое, современное прочтение романа. Мне смотреть интересно. Интересно переплетение с рассказами Вересаева. Необычно, свежо и ярко. Еще и Сережу взрослым показали. Нет, ну действительно интересно.

Единственное "но" для меня: в характерной Виктории Исаковой я бесхарактерную Долли не увидела вообще. Но это я, а Шаназаров увидел, а Шахназарова я уважаю.

Новый фильм "Анна Каренина" - современный и необычный. Я рада, что классику экранизируют, возможно современная молодежь если не прочитает книгу, то посмотрит фильм. Что уже очень хорошо. А противникам сериала хочу напомнить, как ругали старый тот самый "идеальный" фильм современники того времени ( про это в инете рассказов очевидцев того времени полно, даже рецензии из газет есть). А сейчас типа эталон. Может ругальщики стареют душой, это ж всегда происходит незаметно для себя....

Не представляла себе Анну в роли Боярской, как-то не очень убедительно у нее получается, в "Адмирале" и то роль лучше была. Может это видение режиссера, но характеры главных героев мне не понравились. Получается совсем новое прочтение - Анна - первая скрипка в отношениях, а Вронский - подкаблучник. Вот у меня, когда книгу читала, такого впечатления не было, правда было это давно еще в студенческие годы, поэтому забылись многие детали.

Вообще сюжет какой-то урезанный получается, нет линии Левина и Китти, а они мне в романе очень нравились. Все свели к любовному треугольнику Каренины и Вронский, что уже не очень интересно.

Плюс еще и присоединение событий из другой книги Вересаева мне как-то мешает, но может это только я так воспринимаю, а это новое веяние и развитие линии "а что было дальше?" как сериалу и положено.

Смотреть буду, пара серий осталась видимо.

К попытке уважаемого мной опытного режиссера-аналитика К.Шахназарова отнесся с большим пониманием, и его идея раскрутить фабулу трагедии Анны через воспоминания её любовника и сына мне тоже понравилась, но! Как только сюжет сериала дошел до драматических разборок Анны-Каренина-Вронского я поймал себя на мысли, что не воспринимаю всерьез это новое прочтение знаменитого романа. Я был ещё совсем молодым, когда вышел на экраны фильм А.Зархи в 1967г., на который был чрезвычайный ажиотаж и народ валил толпами, и конечно образы, созданные великолепными актерами Т.Самойловой, Н.Гриценко и В.Лановым, зарубились в моем восприятии этих героев тем самым топором:).

Я тоже не воспринимаю в роли Анны Лизу Боярскую при всем моём к ней благожелательном отношении, она мне понравилась в "Адмирале" и особенно в сиквеле "Иронии судьбы". На мой персональный взгляд образ Анны никак ей не подходит, Лиза реально переигрывает и её страстные монологи с надрывом никак меня не убеждали, даже наоборот... Тем более после образа Вронского-Ланового я не воспринимал никак попытки симпатяги М.Матвеева создать что то подобное. А вот Кищенко в роли Каренина был хорош, но не на уровне Н.Гриценко, уровень просто недостижимый. Единственный кто мне понравился в сериале Шахназарова - был К.Гребещиков в роли сына.

Возращаясь к теме ремэйка, вспоминаю аналогичную попытку режиссера В.Ордынского создать ремэйк романа А.Н.Толстого "Хождение по мукам" в 1977г. с участием И.Алферовой, С.Пенкиной, Ю.Соломиным и М.Ножкиным, который явился по-существу бледной тенью того первого фильма Г.Рошаля 1957-59гг. с участием Р.Нифонтовой, Н.Веселовской, В.Медведева и опять Н.Гриценко. И дело тут не в пресловутом мнении, что "раньше и трава была зеленее", а в том, что класс исполнителей был явно не сопоставим, даже для Ю.Соломина.

А тут я вдруг узнал, что режиссер К.Худяков спустя 40 лет снимает 2й ремэйк "Хождений..." с участием Ю.Снигирь, А.Чиповской, П.Трубинера и А.Шагина, С.Ходченковой... Странно, что в нем не снимаются А.Бортич, П.Андреева и П.Федоров с Д.Козловским. Ну и скажите мне пож-та, зачем мучаться и снова снимать эти самые муки? Опять пресловутое "новое прочтение" или очередная попытка пустить огромные госсредства на ветер?

А ведь в истории мирового кинематографа были успешные случаи повторных фильмов, но не чистых ремэйков, а съемок сиквелов/продолжений оригинальных фильмов, как это было со знаменитыми сюжетами М.Митчелл о непокорной Скарлетт О'Хара. После шедеврального фильма всех времен и народов "Унесенные ветром",1939г. с В.Ли и К.Гэйблом через 55 лет был снят фильм-сиквел "Скарлетт" с Дж.Уэйли и Т.Далтоном, но никак не повторение пройденного. Может быть такому вдумчивому режиссеру К.Шахназарову тоже стоило развить и продолжить сюжет по произведениям Толстого и Вересаева, а не повторять фильм А.Зархи 50-летней давности? Тем более, что его "новое" прочтение явилось уже 14!!! попыткой со времен выходы фильма в 1935г. со знаменитой Г.Гарбо...