Проклятие Спящей красавицы /

Вчера перед сном решила посмотреть ужастик и подвернулся этот фильм. Настроилась на страшный фильм. Вначале некоторые кадры и вправду мне было страшно, а потом уже не очень. Фильм фантастика, задумка фильма понравилась, и эти по ту сторонние силы тоже страшные немного, и спящая красавица-красавица, которая зовет наследника замка к себе. чтоб тот ее освободил, не зная кто она такая. Томас-главный герой, думал, если разбудит эту красавицу, то все призраки уйдут с унаследованного замка дяди. А оказалось то, что за красавицей стоит темная душа, которая все время ждала освобождения. Ведь было же написана дядей, чтоб племянник не открывал запечатанные двери. Ну почему не слушаются дети взрослых, хотя уже он вообще не дите. Концовка фильма вообще не понравился, люблю счастливый конец.

Повелась на название фильма - Спящая красавица. Проклятие. Причем, по мотивам знаменитой сказки братьев Гримм. Настроилась на приятное времяпрепровождение, помня сюжет сказки. Но, как оказалось, не все так просто. Спящая красавица в итоге оказывается неким демоном, которого наивный молодой человек выпускает на свободу.На этом фильм и заканчивается - видимо ожидается продолжение этого творения.
Фильм совершенно не понравился - плохая игра актеров, съемки и декорации - ничего не впечатляет, а местами, просто смешит.
Не советую тратить время на просмотр - пустой и ничего не значащий фильм.

Этот фильм меня немного даже разочаровал, потому мне представлялось что-то гораздо большее. А когда фильм посмотрела не увидела того, что себе напредставляла. Но фильм и не должен быть именно таким, каким я его себе представляю, но все таки казалось, что он более сказочным будет, а в итоге фильм больше похож на катастрофу, чем на сказку. Хотя тут эти два жанра наверное соединили, что ли? А в жанре фильма не стоит не один из них.

Кажется, что фильм состоит из одних проблем и непонятно как допущенных недочетов. Дернул же черт пойти на него в кино.

Актер на роли главного героя будто в принципе плохо понимает, что ему полагается делать перед камерой, хотя, как и любой хороший и скромный новичок, пытается разобраться... по ходу съемок, да. Героиня – ну это в принципе мечта пустой 12-тилетней гламурной оторвы без капли вкуса и понимания: помесь кибер-панка и кисо. И сама будто еще только из детского сада вышла: и в игре, в старании, в подаче идеи не ноль, а минус 100, зато костюм на нее навешивали наверняка часа по 3 каждый раз перед съемкой. Во время просмотра в мозг втравилась стойкая ассоциация с проплаченной малолетней «протеже» новоруса в кино, хотя у Айсли есть по крайней мере вменяемо сыгранные персонажи. Так откуда взялось ЭТО?

Очень долго, нудно и безыдейно подводят к главному действию. Постоянно показывают убранный под «старину в паутине», но какой-то совершенно искусственный дом изнутри. Воспринимается как поделка, а не как достойный «реалистичный» фон. И вот герой то походит в этих декорациях, потом пошарится в темноте, побеседует с людьми. Во многих сценах просто нет смысла. Потом снова по дому, снова по темноте, и, вот, наконец, мы дошли до сути. Далее следует совершенно бездарная и напрочь фальшивая сцена встречи и, наконец, под самый финал, нас пытаются чуть-чуть попугать без перерыва. Но становится больше противно.

Единственная стоящая сцена имхо – это манекены в темноте где-то в середине действия. Все. Как ни странно, для общего развития, думаю, фильм стоит посмотреть, просто чтобы знать, в какие дали прикатился кинематограф.