Пусть говорят /

Формат передачи напоминает мне посиделки на скамейке около дома, когда собираются осведомленные бабки и начинают обсуждать всех и вся. Соседку в мини юбке ("Проститутка!"), соседа-алкоголика ("На завтрак пьет неразбавленный спирт!"), одинокую тихую даму, которая живет в соседнем подъезде ("Лесбиянка, не иначе!") и так далее.

Чем тема скандальнее, и чем скандальнее ведут себя гости, тем лучше. Собственно, передача и создается ради "бурного обсуждения", которое иногда может перетечь в осуждение, склоки, скандал и даже рукоприкладство в эфире. Хорошо, если будет раскрыта пара-тройка эксклюзивных тайн, лучше от звезд российской эстрады и кинематографа.

Как бы ни ругали "Пусть говорят", но построена передача грамотно. Ведущему подсовывают исключительно животрепещущие темы, которые он неплохо раскручивает. Эмоциональную обстановку накаливают до нужного градуса также и гости передачи. Желательно, чтобы сошлись все стороны, тогда успех выпуска будет почти обеспечен. То есть если в центре внимания женщина, которая пострадала от альфонса, то будьте уверены, что за кулисами ждет еще парочка пострадавших от любвеобильного мужика, а так же в придачу и сам ловелас. Ну, это как пример...

Как правило стороны конфликта встречаются во второй части программы, ну, а сначала ведущий предлагает зрителям в студии и телезрителям послушать проникновенную и обязательно печальную, а может, и страшную историю гостя программы.

А еще бывает так, что гость программы, который выступал, как пострадавшая сторона, оказывается под конец передачи чуть ли не главным злодеем... Да, и вся зрительская симпатия достается другой стороне...

Сей шабаш "на скамейке" разбавляют приглашенные эксперты. Ну, или лица, в чем-либо компетентные, хотя иногда их трудно отнести к таковым. Например, певец, о котором стали чуть забывать, но который вполне годится для рейтинга, или кто-нибудь с медицинским образованием, например, психолог или хирург. Экспертный состав зависит, конечно, от темы передачи, но ничего особо дельного эксперты обычно не говорят. Хотя бывают и приятные исключения, и лучше бы выступали они, а не гости...

Но эпатаж есть эпатаж, и экспертам дают всего пару слов, а остальное время посвящено обсасыванию проблемы.

Нередко невозмутимый Андрей Малахов разнимает гостей и приводит их поток взаимных нападок, оскорблений и базарного шума во вполне приемлемый диалог, что говорит о его неплохой квалификации в качестве ведущего ток-шоу и большом опыте в подобных делах.

А еще он непременно радует глаз своими костюмами и имиджем. Все-таки надо отдать должное, что стилисты на "Пусть говорят" есть, и они не зря получают свой хлеб. Хотя это касается только имиджа ведущего, так как ни гостей, ни приглашенных экспертов, похоже никто специально не одевает и не гримирует. Может, оно и к лучшему, ибо их первоначальный образ будет смотреться естественно. И если будет выступать чуть гоповатый юноша, то вполне вероятно, что он выйдет в кроссовках и тренировочных брюках, а ветреная девушка в чулочках и с тонной самостоятельно нанесенной косметики...

Что же... Что бы ни говорили, но я думаю, что "Пусть говорят" - это неплохо сделанная и продуманная передача, со своим порядком и сценарием, если так можно выразиться. Не думаю, что гости подставные, а текст им специально пишут. Нет, маловероятно. А вот что касается того, в каком порядке они будут выступать, что скажет ведущий и какие расставит акценты, то да, сценарий чувствуется.

Смотрю я ее крайне редко, все-таки мне жалко времени на пустую говорильню. Но если просмотр не мешает рабочему процессу, то почему бы и нет?

"Пусть говорят" вполне подойдет для того, чтобы попугать себя и почувствовать себя в центре животрепещущих событий, а может, пощекотать себе нерв. Нередко те, кому часто приходится сидеть дома в одиночку или за недостачей сильных переживаний, смотрят "Пусть говорят", и я их не осуждаю. Если нужно, значит можно. Ток-шоу - это не вселенское зло, а всего лишь способ отвлечься и развлечься.