Карта
Пригласить друзей (+20%)
Главная 
Отзывы 
Фотографии 
Стенка 
История изменений 
Статистика 
Для владельцев
я Ленина не видела, но я его люблю :)))
Дали приз фильму "ЛевиАфан" и вот уже один образованный человек (исправила 26.02.2015 это я о Степане Морковкине говорю) в комменте о фильму утверждает, что всё, снятое там отображает истинное положение дел в России (при этом не скрывает, что самого фильма не видел).
В качестве аргументов приводятся цитаты различных авторитетных для автора людей, а так же главное, цитирую:
"Для меня мнение жюри Каннского фестиваля и Американской киноакадемии
является достаточно веским критерием чтобы считать фильм великолепным по качеству и исполнению. Почему? Да потому что люди которые присуждают призы в отличие от меня или от вас профессионально разбираются в кино."
Ничего не смущает?
Я не видел, но знаю.
Я не разбираюсь, но утверждаю......
Ещё до кучи, автор этих слов и за нас решил, что и мы в кино не разбираемся...
И если вдруг набегут люди от кино, то этот "знающий " человек, не моргнув глазом запросто может сказать, что Каннское жюри всё равно авторитетней и нечего тут...
А может и не скажет, может прислушается....не могу утверждать.
А чем так плохи чужие истины и готовые авторитетные решения, которыми нас кормят на каждом шагу, что я на них так взъелась?
Ведь если вспомнить, то именно с них и начинается воспитание любой особи.
Самые первые и главные авторитеты для ребёнка- родители.
Очень важно передать уже накопленный предыдущими поколениями опыт потомству, дабы
они не "изобретали велосипед" каждый раз, когда сталкиваются с чем то
для себя новым (а когда ты родился, новое абсолютно всё).
Да я только ЗА, если РАЗУМНО использовать богатый опыт наших предков и умнейших мыслителей и практиков ...
Но почему я тогда против бездумного, автоматического следования за чужими авторитетными готовыми установками?
Да потому что невозможно общаться с человеком, который закрыт для новых мыслей в тех областях, где он всё для себя решил.
Хорошо ещё, если можно просто выйти из инета и забыть о диалоге, или просто пожать плечами и отойти от собеседника (ну или от темы, если отойти от собеседника вежливость или протокол встречи не позволяет).
А если это тот человек, от мыслей и решений которого вы зависите (начальник, родитель, чиновник, врач).
Вот допустим, есть авторитеты у врача и он чётко следует их указаниям. Но медицина не стоит на месте, появляются новые методы лечения, более совершенные разработки, лекарства и прочее.
А врач не признаёт нового. Как вам такой специалист?
Но это ещё не всё! Он не готов видеть то, что никак не вписывается в готовые и привычные решения. Зачем ему напрягать мозг и искать пути решения в нестандартных ситуациях? Он скорее убедит себя, что виноваты всё и все кроме него, ведь он то всё делал так, как в старинном учебнике времён его молодости написано.
Если вы считаете, что я утрирую или преувеличиваю, то зря. Такие специалисты- реальность в любых профессиях.
Или например это не врач -консерватор, а начальник -экспериментатор, который наоборот, настроен всё делать по новому, не признавая старых, устоявшихся и годами проверенных методов.
А в случае чего то неприятного, просто спишет всё на особо не любимых работников и продолжит новаторствовать и дальше.
Хуже всего, когда это родители, заявляющие детям, что те права слова не имеют, пока авторитетами не станут....
И дети вряд ли станут хоть сколько нибудь уважаемыми людьми в глазах
родителей, потому что там место авторитетов уже занято....заранее..... и соревноваться с признанными идолами невозможно.
Так что с какой стороны ни возьмись, старое или новое, модное или проверенное утверждает человек, полностью полагаясь на готовые решения и стандарты, к нему не подступиться.
Может он вас не слушает потому что вы возрастом, положением, костюмчиком не вышли...
Да всё, что в голову взбредёт может стать весомым аргументом в твёрдом отстаивании оппонентом своих убеждений.
Но не обольщайтесь, если вы подрастёте, приоденетесь и накопите опыт и
уважение, вас слушать тоже не станут (как я писала выше, место авторитетов уже занято).
Помнится в фильме "Разные судьбы" молодой рабочий спорил с опытным специалистом, доказывая ему то, что тот сам когда то в своей книге утверждал, но забыл за ненадобностью.
Каждый, думается встречал тех, кто заявлял, что вы не специалист в кино, что бы высказывать своё не авторитетное мнение; не пишите песен и не поёте на сцене, что бы критиковать исполнителей; не рожали, что бы говорить о детях; мало прожили, что бы оспаривать мнение пожилого человека.....
Да и вообще, КТО ВЫ ТАКОЙ, что бы мнение своё иметь!!!? :)))))
Самое забавное, что те, кто это вам говорит, сами не хотят своё мнение иметь и лишь усердно коллекционируют и любовно цитируют чужое мнение.
Это они сами отказали себе в достаточной жизненной компетенции, что бы что то решать самим.....
И важно помнить, что вам совсем не обязательно брать с них пример.
Как с такими людьми общаться, жить бок о бок и комфортно устраивать свою судьбу?
Если это случайный собеседник, можно поговорить с ним на спорную тему и потренироваться в аргументировании своей позиции, услышать его мнение и прикинуть, а не взять ли себе из его мнения что -нибудь для вас интересное. (нужна крепкая психика....я начинаю бесится :))))
Можно постараться найти тему, в которой ваши взгляды схожи и приятно провести время, наслаждаясь взаимностью ваших мнений.
Затем просто взять на заметку, что лучше таких людей обходить стороной, приветливо махая издали ладошкой! :)))
Если от этих людей зависит часть вашего будущего, а вас ну никак не воспринимают, как дельную и толковую личность, то лучше прикинуть, как побыстрей и как можно без болезненней выйти из под его "опеки".
Тактичное и уважительное поведение вам в помощь. Работать с такими гражданами или
наблюдаться у таких специалистов - себе дороже.
Есть другие. Поверьте!
Самое сложное, когда это ваши родственники.
Если это ваши любимые вторые половинки, значит вы- мазохист и пассив.
Если это ваши родные- тут важно ваше самоощущение себя, как личности, которая готова сама нести за себя ответственность, принимая решения.
И чёткое правило: на эти темы я разговариваю, на эти нет.
Такие слова и действия в мой адрес не использовать, в противном случае.....(и важно выполнять то, что вы назначили в противном случае).
Ну и опять же- по возможности быстрый и без болезненный выход на свою автономную
территорию с сохранением уважительных и почтительных отношений.
В качестве аргументов приводятся цитаты различных авторитетных для автора людей, а так же главное, цитирую:
"Для меня мнение жюри Каннского фестиваля и Американской киноакадемии
является достаточно веским критерием чтобы считать фильм великолепным по качеству и исполнению. Почему? Да потому что люди которые присуждают призы в отличие от меня или от вас профессионально разбираются в кино."
Ничего не смущает?
Я не видел, но знаю.
Я не разбираюсь, но утверждаю......
Ещё до кучи, автор этих слов и за нас решил, что и мы в кино не разбираемся...
И если вдруг набегут люди от кино, то этот "знающий " человек, не моргнув глазом запросто может сказать, что Каннское жюри всё равно авторитетней и нечего тут...
А может и не скажет, может прислушается....не могу утверждать.
А чем так плохи чужие истины и готовые авторитетные решения, которыми нас кормят на каждом шагу, что я на них так взъелась?
Ведь если вспомнить, то именно с них и начинается воспитание любой особи.
Самые первые и главные авторитеты для ребёнка- родители.
Очень важно передать уже накопленный предыдущими поколениями опыт потомству, дабы
они не "изобретали велосипед" каждый раз, когда сталкиваются с чем то
для себя новым (а когда ты родился, новое абсолютно всё).
Да я только ЗА, если РАЗУМНО использовать богатый опыт наших предков и умнейших мыслителей и практиков ...
Но почему я тогда против бездумного, автоматического следования за чужими авторитетными готовыми установками?
Да потому что невозможно общаться с человеком, который закрыт для новых мыслей в тех областях, где он всё для себя решил.
Хорошо ещё, если можно просто выйти из инета и забыть о диалоге, или просто пожать плечами и отойти от собеседника (ну или от темы, если отойти от собеседника вежливость или протокол встречи не позволяет).
А если это тот человек, от мыслей и решений которого вы зависите (начальник, родитель, чиновник, врач).
Вот допустим, есть авторитеты у врача и он чётко следует их указаниям. Но медицина не стоит на месте, появляются новые методы лечения, более совершенные разработки, лекарства и прочее.
А врач не признаёт нового. Как вам такой специалист?
Но это ещё не всё! Он не готов видеть то, что никак не вписывается в готовые и привычные решения. Зачем ему напрягать мозг и искать пути решения в нестандартных ситуациях? Он скорее убедит себя, что виноваты всё и все кроме него, ведь он то всё делал так, как в старинном учебнике времён его молодости написано.
Если вы считаете, что я утрирую или преувеличиваю, то зря. Такие специалисты- реальность в любых профессиях.
Или например это не врач -консерватор, а начальник -экспериментатор, который наоборот, настроен всё делать по новому, не признавая старых, устоявшихся и годами проверенных методов.
А в случае чего то неприятного, просто спишет всё на особо не любимых работников и продолжит новаторствовать и дальше.
Хуже всего, когда это родители, заявляющие детям, что те права слова не имеют, пока авторитетами не станут....
И дети вряд ли станут хоть сколько нибудь уважаемыми людьми в глазах
родителей, потому что там место авторитетов уже занято....заранее..... и соревноваться с признанными идолами невозможно.
Так что с какой стороны ни возьмись, старое или новое, модное или проверенное утверждает человек, полностью полагаясь на готовые решения и стандарты, к нему не подступиться.
Может он вас не слушает потому что вы возрастом, положением, костюмчиком не вышли...
Да всё, что в голову взбредёт может стать весомым аргументом в твёрдом отстаивании оппонентом своих убеждений.
Но не обольщайтесь, если вы подрастёте, приоденетесь и накопите опыт и
уважение, вас слушать тоже не станут (как я писала выше, место авторитетов уже занято).
Помнится в фильме "Разные судьбы" молодой рабочий спорил с опытным специалистом, доказывая ему то, что тот сам когда то в своей книге утверждал, но забыл за ненадобностью.
Каждый, думается встречал тех, кто заявлял, что вы не специалист в кино, что бы высказывать своё не авторитетное мнение; не пишите песен и не поёте на сцене, что бы критиковать исполнителей; не рожали, что бы говорить о детях; мало прожили, что бы оспаривать мнение пожилого человека.....
Да и вообще, КТО ВЫ ТАКОЙ, что бы мнение своё иметь!!!? :)))))
Самое забавное, что те, кто это вам говорит, сами не хотят своё мнение иметь и лишь усердно коллекционируют и любовно цитируют чужое мнение.
Это они сами отказали себе в достаточной жизненной компетенции, что бы что то решать самим.....
И важно помнить, что вам совсем не обязательно брать с них пример.
Как с такими людьми общаться, жить бок о бок и комфортно устраивать свою судьбу?
Если это случайный собеседник, можно поговорить с ним на спорную тему и потренироваться в аргументировании своей позиции, услышать его мнение и прикинуть, а не взять ли себе из его мнения что -нибудь для вас интересное. (нужна крепкая психика....я начинаю бесится :))))
Можно постараться найти тему, в которой ваши взгляды схожи и приятно провести время, наслаждаясь взаимностью ваших мнений.
Затем просто взять на заметку, что лучше таких людей обходить стороной, приветливо махая издали ладошкой! :)))
Если от этих людей зависит часть вашего будущего, а вас ну никак не воспринимают, как дельную и толковую личность, то лучше прикинуть, как побыстрей и как можно без болезненней выйти из под его "опеки".
Тактичное и уважительное поведение вам в помощь. Работать с такими гражданами или
наблюдаться у таких специалистов - себе дороже.
Есть другие. Поверьте!
Самое сложное, когда это ваши родственники.
Если это ваши любимые вторые половинки, значит вы- мазохист и пассив.
Если это ваши родные- тут важно ваше самоощущение себя, как личности, которая готова сама нести за себя ответственность, принимая решения.
И чёткое правило: на эти темы я разговариваю, на эти нет.
Такие слова и действия в мой адрес не использовать, в противном случае.....(и важно выполнять то, что вы назначили в противном случае).
Ну и опять же- по возможности быстрый и без болезненный выход на свою автономную
территорию с сохранением уважительных и почтительных отношений.
Рейтинг:
Ирина, статья как всегда удалась! Ты ее отлично и тактично обыграла! С твоими эмоциями я ожидала красок погуще:)) Хорошо, что в ночь ваяла:) Супер!
А в кино и не надо быть специалистом, чтобы делать вводы. Деньги фильмами на ком делают? На специалистах? Вряд ли)) на нас делают, а значит мы за свои деньги и за потраченное на просмотр фильма время имеем полное право высказаться от и до об этой работе))
Анжелика, у меня такие родители (я уже где-то писала об этом).
1) я всегда прав.
2) если я не прав- смотри пункт №1.
Я много чувствовала несправедливости и нелогичности и пыталась выйти из замкнутого круга.
Сначала я отошла от таких знакомых, потом от друзей....от начальников уходила....
от родителей не уйдёшь. Их не переделаешь.
Только чёткое знание своего права быть личностью даже с родителем, который твоё право не признаёт - даёт подобие ответного уважения.
Конечно хотелось бы не бдительно следить за своими правами, а расслабится и быть любимой, потому что я дочка.....но родители не умеют так любить...и не мне их этому учить.
зато я "дошла до самостоятельности мышления и четкой собственной позиции по темам, которые мне интересны". :))))))
Лен, я рада, что тактично получилась...эмоциональные статьи у меня есть :)))
Кому то значит часа два отдает,а кому то ничего себе? Я не платила, потребовала другого врача.
Я не такая богатая чтоб платить за "ничего" - за ничего - ничего и платят.
Фильм то реально говно !!! Абсолютно ни каких эмоций...только досада....лучше бы я в сотый раз посмотрел свой любимый фильм "Судьба человека".
да и обсуждают не столько худ. ценность фильма, сколько сюжет и то, имели право или не имели в таком виде непотребном Россию представлять перед ценителями кино-шедевров и прочей Европой.
Ты почитай, что она в репосте моего отзыва написала))
До сих пор посмеиваюсь))
Люб, тебе обезьянку рано ещё...это след. год...надо козочку :)))
Сменю, наверное, снова на тигренка до следующего года, лишь бы потом эту авку не потерять.
Я не видел, но знаю.
Я не разбираюсь, но утверждаю......
......НЕТ - не смущает, но очень напоминает Американскую псаку ;)...... и почему собственно - меня должно смущать то, что у кого то отсутствует своя точка зрения на тот или иной шедевр искусства, вроде как смущение должен испытывать именно тот у кого отсутствует своё "Я"....
очень начитан и вообще не лишён многих достойных качеств, свойственных людям с умом пытливым и ищущим.
От этих людей ждёшь многого.
Их категоричность и не корректность в высказываниях не приятна и удивительна. Ведь кажется, что такие люди должны шире мыслить, стремиться узнать и прочувствовать многое.
А когда твой опыт воспринимается благосклонно только если он совпадает с представлением такого человека о данной теме, это удивляет...неприятно.
я спокойно пропустила бы мимо подобные аргументы и постоянные ссылки на чужие авторитеты, у тех, кто ни чем не интересуется особо, живёт удовольствиями и мозги не включает.
но мне обидно, что опытный и умный человек так спокойно отдаёт своё мнение в руки чужих авторитетов и настаивает на том, что их слова и критерии оценки явления - истина безоговорочная и непреложная.
Когда родители и учителя нас учили, как нужно правильно жить и ориентироваться в окружающем мире - это было жизненно необходимо для выживания и правильной социализации ребёнка.
Наверное поэтому сама мысль о том, что бы смотреть на многие вещи (особенно фундаментальные) собственным, свежим взглядом, сродни кощунству или самонадеянной неблагодарности.
А то и вообще -затрагивает инстинкты.
Например инстинкт самосохранения диктует определённые модели поведения в различных ситуациях и нарушать предписания часто смерти подобно.
И собственные мысли и мнение наверное воспринимаются такими же пугающими и опасными для жизни.
А вот взрослый (не физически, а психологически) человек может себе позволить на основе полученных в детстве установок и своего опыта сотворить для себя своё собственное жизненное кредо....и пополнять его всю жизнь, и из абсолютно разных источников.
Вот как мы от кино далеко уползли в размышлениях! :)
Не ожидала в одной из глав найти его мысли на тему моего отзыва про то, какие люди быстрее что то новое впускают в свою жизнь, меняют что либо из мнения или установок.
и кому это ну очень сложно, почти невозможно.
по его мнению, чем больше образован человек, чем больше он тренирует мозг и впихивает в себя массу чужой информации (например люди с высшим образованием, с учёными степенями и проч.) тем чаще они не задумываясь отбрасывают всё то, что не входит в их привычное понимание о чём либо :))))
вот и учись после этого :)))
С другой стороны, когда создал (сам!) прекрасную и стройную систему, доказал в ней каждый момент, а новый факт её разбивает... Конечно, очень велик соблазн отбросить именно нарушающий всю стройность факт. :) Этим, кстати, грешит часть преподавателей. Обычно те, кто перестал заниматься Наукой. Ну или хотя бы самообразованием.
Хотя, у меня, конечно, для статистической достоверности не хватает выборки: мне как-то всё очень хорошие учёные встречались. :) Которые чем больше информации получают, тем острее чувствуют, насколько многого они не знают.
и про таких, как Марья Тихоновна тоже писал.
у них в голове только готовые установки, но зато они как незыблемые столпы :)))
зато новую инфу, если сказал значимый и весомый авторитет, воспринимают тут же, критичность почти нулевая :)))
"А вообще это универсальный сюжет, который мог развернуться в любой точке мира, в том числе и у нас. С бездушием чиновников, круговой порукой можно столкнуться везде.
Наверное, можно было бы снять нечто подобное и в штате Колорадо (где, к слову, произошла реальная история, легшая в основу сценария), и в арабском пригороде Парижа, и в депрессивных районах Юга Италии. Правда, в этом случае авторы вряд ли получили бы столько престижных западных премий."
izvestia.ru/news/581814
Безусловно. В России есть жизнь типа Левиафан. Это я и без фильм знал, думаю как и многие. Зачем такое кино он снял? Заказ отработал бабла, срубил - молодец. Раздражает.
я против того, что бы перед моим носом размахивали этим фильмом и назидательно приговаривали- смотри во все глаза- ты видишь Россию.
Ты не знала, но там именно так!
Что не нравится? А нечего отворачиваться от беспредела и пошлости, ведь именно этим и дышит и живёт Россия.
Ты можешь быть против, но это именно так!
дискуссии то с каждым разом всё меньше и меньше...столько идей есть, а вдохновения писать для плюсиков нет никакого :))
как ты верно заметила, я пишу в стиле, когда мне и ответить нечего, уже всё сама сказала...:)))
Лен, авто шикарное.....
:)))) мегавместительное...
ещё раз размещу, что бы в комментах не затерялось ...
примеры из жизни :))))
я готова не всегда бываю :)))
девочкам можно показывать средний палец, если они бегают быстро и не планируют больше в этот район возвращаться :)))))
"Карузо, Карузо. Подумаешь, и что люди в нем нашли".
"А ты что его где-то слушал?".
"Да, нет. Сосед напел!"