Преступление и наказание /

К прочтению романа "Преступление и наказание" по-моему, надо готовится... ей-богу я с первого раза не осилила. Он начинается в мрачных тонах, в них он продолжается и в них же и заканчивается. Вру, в самом конце, где Раскольникова посетило нечто похожее на любовь, вроде появляется некое светлое пятно. Но в целом, роман крайне мрачен. Такое не в любой период своей жизни выдержишь и мне долго не удавалось прочесть его даже до середины. Наконец удалось, да и то, только когда уже ничто не могло поколебать моего радужного и стабильного состояния души.

Персонажи романа мрачны и прямо-таки угнетали меня. Одежда их мрачна. Улицы по которым они ходят - мрачны. Таверны, в которых они пьют - мрачны. Обстоятельства их жизни в мутных тонах выполнены и мысли их, тоже.... эээ... светлыми не назовешь. Их не назвать светлыми даже тогда, когда некоторые из них благородны с виду, потому что посещают эти мысли их головы при мрачных обстоятельствах. Читать такое тяжко.

Когда этот роман разбирали по костям в школе, я не придала этому никакого значения и практически не слушала. Потому что разбирали там только Раскольникова, а мне были утомительны разговоры о больном человеке. Я никак не хотела уразуметь, для чего столько внимания уделяют психопату? Мне такие малоинтересны. Просто потому, что большинство людей все-таки более рациональны. Они могут убить когда в этом есть насущная необходимость типа самозащиты или защиты потомства и прочие существенные необходимости. Собственнно, любой биологический вид уничтожает кого-либо, только когда на то есть веские основания. Ну кроме случаев, когда биологический вид сошел с ума, ему не повезло...

О РАСКОЛЬНИКОВЕ:

Раскольников же нечто вроде невротика. Да и склад его личности - невротический. Он убил потому что хотел узнать сможет он это сделать или нет. Вроде как испытывал финансовые трудности, но награбленным не воспользовался и оно ему не требовалось по большому счету. Да и работу ему друг предложил в самый нужный момент. И денег мамочка с сестрой прислали. И образование кое-какое имел, не совсем уж на дне ошивался. И таланты вроде есть, не просто же так его статью в газете печатали... да не просто печатали, ведь смог он впечатлить своими публикациями не самых последних людей (во всяком случае не гиблых, мыслящих). Алкоголиком он не был. Наркоманом - тем более. Короче, было у него достаточно, чтобы не оказаться на самом дне. Не супер ресурсы конечно, но уж и не нулевые. Да еще и молодой впридачу. Жизнь вроде как не к закату катится. Так нет, приспичило ему что-нрибудь эдакое вывернуть... убийство например. Да никто меня после такого не убедит что этот человек психически здоров.

Вообще, меня в Раскольникове удивляло то, что он вроде не был совсем уж откровенным мерзавцем. Периодически он становился человеком, способным сочувствовать. Давал каких-то денег бедолагам, оказавшимся в сложной ситуации. При этом, убив невиноватых людей посчитал, что они не нужны и только на этом основании их позволено убить. Да и в каторге не раскаивался, а только сожалел что по-глупому сдался. Точно невротик. Тем более, что и сдаваться было делом совсем не обязательным.

Меня сильно обескураживает, как он умудрялся решать кто нужен на этом свете, а кто - нет. На каком основании и по какому праву он это решает - Раскольников себе и вопросов таких не задает. Он возомнил себя вершителем судеб.

Меня всегда удивляло, как в учебных заведениях пристально Раскольникова обмусоливают. Мне и тогда он был непонятен, так и остался непонятным и сейчас. Я его никогда не пойму, потому что больной рассудок мне не понять и избавь меня Б. понять его. Он мне всегда был абсолютно неинтересен, как и неинтересны все подобные люди, мнящие себя черт знает кем, лишь бы натворить что-то такое, от чего по их мнению у них член на полсантиметра увеличится. У меня и без убийств есть яйца. Доказывать себе кто я там такая "тварь дрожащая или право имею" - не чувствую в себе потребности. Хоть бы несчастным школьникам поясняли, для чего столько страсти к Раскольникову испытывают преподы? Может я бы к нему внимательнее отнеслась бы. А то когда психа тебе в голову пихают, а голове неясно зачем ей это чудо, то она его оттуда выплевывает за ненадобностью. Может от него какая-то польза есть моему развитию? Не уверена, больная психика - потемки. И погружаться в эти потемки крайне муторно, а главное - непонятно для какой такой пользы это делать.

Ну, я согласна конечно, что Достоевский замечательно и логично описал ломку Раскольникова. Очень красочно и впечатляюще рассказал про его личность. Достоевский - крут, спору нет. Я бы вообще лучше с удовольствием именно о Достоевском поговорила бы в совокупности с Раскольниковым, а не персонально о Раскольникове.

О СОНЕЧКЕ:

А вот Сонечка - другое дело. За Соню я прям испереживалась. Достоевский умеет очень пронзительно описывать своих героев и их жизнь. Уже за одно это его можно любить.

За Соню я плакала когда она раздобывала деньги для своего никудышного семейства. На Соню я злилась, когда она связалась с Раскольниковым. Соню я и материла когда она отправилась в каторгу с дураком, которого бог послал непойми зачем. За Соню я страдала, когда на нее решили повесить кражу, просто потому, что она была наиболее незащищенный и безропотный человек из всех присутствующих. Что делали с Соней все кто ее окружал - это просто отвратительно. За это можно с чистой совестью ненавидеть людей.

Собственно тот кто обвинил ее в краже проделал то же самое что проделал Раскольников со старухой-проценщицей... Только он был хитрее и проделал трюк, который не грозил ему каторгой и вообще тяжкими последствиями не грозил. Как и страшной раскольниковской ломкой не грозил. По-видимому, он также решил что-то из разряда "тварь я дрожащая или право имею" и возомнив себя вершителем судеб просто решил изуродовать и без того убогую судьбу безответной нищенки-проститутки.

О СОНЕ И РАСКОЛЬНИКОВЕ :

И долго меня бесила канитель Сони и Раскольникова, пока я не подумала о том, что может Соне и к лучшему было встретить этого олуха и пойти за ним в каторгу... Соня-то поди и не нюхала в жизни что такое любовь и уважение окружающих. Ее древнейшее занятие никак не давало ей такой возможности. А в каторге она стала не просто уважаема тамошними жильцами, а даже - обожаема. Причем явление это было - массовым. И никого не колыхало кем она была до каторги. И все это было - абсолютно бесплатно, а не за какие-то услуги. Подозреваю, что такое поклонение обитателей каторги практически спасло психику Сонечки... А то как бы эта психика уцелела бы, если иметь такое семейство, тяжелые условия существования, да еще и странноватую любовь в виде каторжного Раскольникова (который к тому же, ее еще и не любил). Нет, Соне определенно повезло и она совсем не зря оказалась в каторге. К тому же, распрощавшись с предыдущей профессией избавила себя от мучительных заболеваний, которые впоследствии сделали бы ее жизнь еще более удручающей.

Все-таки, успокаиваю себя тем, что Сонечке посчастливилось сбежать от ужасных последствий, которые неизбежно поджидали ее, оставайся она в прежних обстоятельствах. Уберегла ее судьба от совсем уж страшной участи и несмотря на то что она оказалась в каторге и вроде бы как радоваться нечему (на первый взгляд) я остаюсь убежденной, что судьба ее сложилась наилучшим для нее образом (нууу... учитывая обстоятельства разумеется). Уж поиметь массовое людское уважение и любовь, которые ей не светили в Петербурге ни при каких обстоятельствах (с ее-то желтым билетом) - ценное приобретение для личности, ее самооценки и судьбы. Поиметь это всё при обычной жизнедеятельности в ее случае было практически невозможным. Таким вот причудливым образом жизнь иногда дает шанс некоторым.

В итоге, успокоившись за судьбу Сони, дочитала наконец этот роман до конца. Он, конечно, пронзителен, как и все произведения Достоевского, но не станет моим любимым никогда. Из-за Раскольникова. Я не стала бы перечитывать такое количество страниц о ломке неврастеника. Мне его персона крайне малоинтересна и не захватывает. Как-то он оставляет к себе равнодушным.

Но прочесть рекомендую. Хотя бы разок. Достоевский классно пишет и в данном случае можно получать удовольствие не столько от сюжета истории, сколько от таланта автора романа.

преступления, вот им важно знать психологию убийцы. Все что я запомнила из той книги, серые тянущиеся дни, укоры совести, бесконечные размышления. От ее прочтения остался какой-то осадок на душе, и удовольствия от прочтения книги я явно не получила.