Преступив к прочтению этой драмы, я думала, что автор будет описывать нам явление природы, но я никак не могла подумать, что речь в произведении пойдет о любви.
Не давно в школе мы поднимали проблему этого произведения. Пришли все же к мнению, что главная проблеме в тексте это всё же любовь, но в тексте поднимаются и другие немало важные проблемы. Например, это проблема свекрови с женой сына. Свекровь недолюбливала свою невестку, именно поэтому в тексте происходили ссоры, стычки разногласия.
Поднимали вопрос того, что можно ли было избежать этих конфликтов? Конечно, если рассматривать это со стороны, то конечно же можно было, но учитывая характер героев, то, что было в то время, то можно сказать, что избежать их было невозможно, ведь каждый человек в этой драме беспокоился лишь за себя.
А что бы вам было интересно читать, не буду открывать всю суть...
Когда я читаю подобные изложения мыслей, с грустью предчувствую, что наша великая русская литературная классика постепенно канет в лету. Она будет существовать, но её не будут знать. Останется, может быть, предметом изучения специалистов. Давно дело было: знала одного дворового хулигана, но начитанного. Однажды он попал в милицию за драку, как ему казалось справедливую с его стороны. На воспитательную лекцию милиционера он ответил: "Тварь ли я дрожащая, или право имею....?!" - словами Раскольникова. В наши дни, наверное, такое уже не случилось бы.
В 1856 г. А.Н. Островский путешествовал по Волге, именно полученные там впечатления легли в основу пьесы "Гроза", действие которой происходит в глухом городке Калинове. А.Н. Островский показал в своей пьесе грубость богатых купцов, нищету и суеверие жителей, замкнутость мира маленького провинциального городка, суровость свекрови, безволие мужа, его слабость к выпивке, а также равнодушное отношение калиновцев к вере. Их миру присуща общая греховность: "Нельзя, матушка, без греха: в миру живем". Страшный суд вот-вот нагрянет. Грехи этого города предстают в образе сумасшедшей старухи. Вообще калиновцы своеобразно воспринимают мир: закон там "неправедный", а "Литва на нас с неба упала".
Образ грозы в пьесе символичен. Ее раскаты напоминают об апокалипсе. Также образ грозы символизирует новое время, конец старым устоям калиновцев. А для Катерины - это разрушение прежней жизни, разоблачение ее любви к Борису.
Героиня пьесы отличается необычным характером, внутренним миром, не понятным для калиновцев, считающих ее чудной. Красота характера Катерины не только в ее поэтичности, но и в удивительном свободолюбии. Но воспитание Катерины приводит к тому, что в ее душе назревает конфликт с самой собой. В диалоге Кулигина и Тихона она представляется как жертва, которая безответно слушает маменьку и рыдает. Да разве Катерина жертва? Она человек с сильным характером и волнолюбивым сердцем. Катерина убежала из дома, чтобы проститься с Борисом, она не прячется, а зовет его.
Катерина одинока в этом мире. Она нашла родственную душу - Бориса, который тоже чужд калиновцам. Они духовно близкие друг другу люди, только Борис считает свою страсть безнадежной, а Катерина делает роковой шаг навстречу любви. Она осознает свои действия и предвидит грядущие страдания. Измену мужу Катерина ощущает как грех, в котором нужно сознаться. Но прощение мужа вызывает в ней новые душевные муки, она еще сильнее чувствует свою вину перед ним.
Когда Катерина только думала о Борисе, она сознавала, что и мысли ее - грех, в этом она кается Варваре. Катерина понимает, что чересчур холодно относится к мужу и считает это тоже за грех. Но она не может иначе и стоит только перед одним выбором: каяться или нет. Именно в этот момент появляются обличители: грозные крики Дикого о грозе, предсказания сумасшедшей старухи, слова Кабанихи. Душа Катерины рвется на части, и она во всем признается прилюдно.
Катерина была готова отправиться вместе с Борисом прочь из Калинова, она просила забрать ее с собой. Но Борис был скован страхом. Катерина же размышляет о самоубийстве, которое, между прочим, является одним из самых страшных грехов. Страх смерти исчезает для Катерины, она решает, что жить дальше так она не сможет. Последние ее слова обращены к любимому, а не к богу. Ее смерть стала толчком к действию и желанием вырваться из-под власти самодуров. Кудряш и Варвара бегут из Калинова, Тихон бросает матери в лицо обвинение относительно смерти Катерины.
Но в смерти Катерина так же одинока, как и в жизни. Варвара, ее подруга, ей не откажешь в уме и хитрости. Ложь для нее - норма жизни. Разве это свойственно Катерине?
Друг Варвары, Иван Кудряш, ей под стать. Он грубиян, ведет себя развязно и бойко, не боится Дикого. Можно предположить, что с годами Варвара станет второй Кабанихой, а Иван - Дикой.
Тихон Кабанов, муж Катерины - безвольный и бесхарактерный, во всем слушает свою мать, не имеет жизненных позиций. Он позволяет Кабанихе беспардонно относиться к своей жене. Такого человека, как Тихон, сложно полюбить, даже при всем желании.
Единственный человек в Калинове, способный на понимание, - это Кулигин, в финале именно он произносит обвинительную речь, держа на руках тело мертвой Катерины.
Катерина не смогла примирить любовь и совесть. Ее судьба в пьесе принимает символический смысл. Она отлеляет себя от этого мира калиновцев, с которыми ее разделяла пропасть.
Произведение "Гроза" написано в лучших традициях А.Н. Островского. Он - классик русской литературы, без которого она была бы неполноценной. Его пьесы, наряду с "Грозой" обязательны к прочтению в школьной программе. Я это полностью поддерживаю и считаю, что такие произведения формируют вкус и мышление. Также пьесы А.Н. Островского украсят любой театр, я очень люблю на них ходить. Читайте и развивайтесь!
Это пьеса из школьной программы, помню, все кто читали- плакали. Я конечно не ревела, но Катерину было очень жаль, чисто по-человечески. Второй раз я читала это произведение, когда братишка попросил написать ему сочинение, чтоб подтянуться по литературе. Читала второй раз. После долгих спорных отзывов, вот на днях прочла еще раз ))
Итак, эта пьеса считается драмой. Герои пьесы каждый из них, имеют свой психологический образ, характеры, которые поддерживаются автором даже в мелочах. Кого не возьми, у каждого свой взгляд на жизнь, свои моральные принципы, у каждого есть своя норма совести.
Прежде всего в это произведении выпячивается, на мой взгляд, конфликт поколений. С первых же фраз в пьесе, это озвучивается героями. Когда старшие учат жизни молодых, а молодые, либо беспрекословно слушаются, либо делают вид что слушаются, либо страдают, от того, что просто не согласны. В данном случае Кабанова старшая задает тон всему произведению. Конечно же, как нельзя лучше, именно эти конфликты прекрасно и наглядно изображаются чаще всего внутри одной семьи, в рамках одного дома, как говорится, практически без посторонних. А посторонние, например, Феклуша, действует как, мелкий катализатор, который провоцирует своими, казалось бы, глупыми неважными разговорами, главного узурпатора пьесы. Кулибин является, так скажем, нашими глазами, тк чаще всего от его имени и идет описание-повествование и тд. Варвара-мелкая интриганка, провокатор, воспитанная в духе своей матери, где на вид вполне послушная и показательная девушка, а внутри-гнилая и беспринципная (надо же додуматься, устроить свидание для снохи, чтобы наставить рога родному брату).
О главной героине. Катерина выросла в совершенно другой среде, в семье, где все были очень набожными, где царила любовь и полное взаимопонимание. Она выросла как нежный тепличный цветок, никогда не сталкиваясь с серьезными жизненными проблемами. Итог, попала в семью, где в почете "Домострой" и жизнь в этой семье ее сломала. Как мы говорим, все навалилось в кучу в один миг.
Эта молодая девушка, изображена автором как страдалица. Страдает от плохого отношения к себе свекрови, от бездействия мужа Тихона, легко поддается провокации со стороны Варвары, а самое для нее сложное-не может простить себе измены с Борисом. И отсюда напрашивается вывод, что Катерина-слабая женщина. Да не слабая она женщина, а так воспитана. Слаба она только в том, что не попыталась найти способы и разрешить конфликт. Воспитали ее честным, добрым человеком, а вот объяснить, что в жизни не всегда и все так хорошо и есть не совсем честные люди забыли, а самое главное, не научили быть сильной, немного хитрой, а самое главное нет в ней житейской мудрости. Слабый человек никогда бы не признался прилюдно о своей измене. Она, человек, который знает только черное и белое, серого цвета нет в ее понимании. И эта ее черта губит ее жизнь. Она сильна в своей вере, в своих принципах, жизненных устоях, возвышенна, а вот решать вопросы на бытовом уровне не умеет и не желает учиться. Она для меня словно гений, решающий супер-сложные математические задачи в уме и не умеющий элементарно руками завязать шнурки в узел.
Налицо проявляется трагедия главной героини-внутренний неразрешимый, на ее взгляд, конфликт, когда ее действия никак не поддаются законам морали, по которым она живет, где личные стремления (тяга и любовь к Борису, образцу мужественности и силы в ее понимании) и ее сверхличные законы жизни (измена мужу Тихону-непростительный грех) не пересекаются.
Каждая современная девушка конечно же, в данной "трагедии" никакой проблемы и не увидит. Не нравится муж-уйдет; изменила, а муж простил-может и дальше будет жить с ним, мало ли что в жизни бывает. Некоторые оправдаются, тем что, Тихон сам виноват, что такую семейную жизнь создал, да еще кучу доводов можно привести... Но автор дает нам именно такой, трагический исход, где девушка, не прощая самой себе роковой ошибки, спровоцированная тяжелыми условиями и отношением в семье, идет на самоубийство, раз и навсегда, избавляясь от своих проблем, но не меняя общество.
Вот и думаешь, ради чего она жила, никакой пользы для общества, для семьи...Тихо пожила, тихо вышла замуж, молча терпела семейную жизнь, не оставила потомство, разрозилась разок семейным скандалом, ославила себя изменой, словно молния, и исчезла.
В контексте нашего времени эта история воспринимается как глупая выходка подростка. Но мне кажется, автор хотел показать, что в жизни иногда стоит придерживаться своих принципов и идти до конца, что многим в наше время не хватает честолюбия, что главная героиня настолько чиста и светла внутренне, что сама себе же не прощает никаких "промахов" и ошибок. Автор не просит и не требует такой же "прыти" как у героини, но путем преувеличения, пытается донести, что люди должны стараться жить в согласии со своими принципами. Героиня в каждый век, пока изучают творчество Островского, будет восприниматься современниками по-иному. Время идет, меняются устои, взгляды людей, внутренние ценности. Даже судя по тому периоду, когда жили герои, на глазах главной героини Катерины, порушился патриархальный уклад семьи, она увидела, что такое матриархат в самом негативном его смысле.
Сейчас у нас вообще нет таких понятий, как матриархат-патриархат, наше общество свободно, каждый сам выбирает по какому принципу строить свою семью, воспитывать детей. На первый план, выходит обучение приспосабливаться к быстро меняющимся жизненным условиям. И это реалии нашего времени, а все что внутри нас, остается там же; дурной тон раскрываться всем.
Актуальной эту пьесу могу назвать только в части "отношения невестки и свекрови", это конфликт поколений, который существовал и до нас, имеет место быть в современных семьях и неискореним в будущем, так как заложен наверное в генах, также о мужчинах, которые бояться выйти из под "мамкиной" юбки. А вот история с Катериной- это скорее всего пережиток прошлого,
не тянет перечитывать эту пьесу.... для меня она как была в школе, так и осталась там же.... а вот бесприданница мне кажется- более современна.... и фильмы по ней хорошие сняты...
Татьяна Трубина, а ничего не попутали? Время, уклад семейный, сословие, образование? Не в теме современники наши, что допреж и по любви замуж не ходили, и мужа-свекровь беспрекословно слушать надо было? Не пойти замуж нельзя, кто кормить будет. Женщинам работать не велено было. А религия, опиум для народа? Вот под её воздействием и жили во сне. Чистые души искренне верили. А приспосабливаемые - делали вид что верят. Верующая Катерина сомнамбула и есть. Как только очнулась, сразу поняла, что так жить невозможно. А что сейчас, не так же голову морочат людям? Религиями, правилами поведения, новостями по указке. Не имеешь власти, денег, не дёргайся, живи как заведено для тебя, овцы, твоим пастырем. Ладно хоть силком замуж не выдают. И вот тут можно в фанфары бить и в рожки трубить - образование и доступность информации рулят. Не дадут нам жить в темноте. Пока есть это самое образование. Скоро кирдык, говорят... Будет минималка+религия.
вот то ли дело суицид - это да." Есть проблема? Суицид - выход из любой ситуации!" - прям слоган.а вообще, ну не надо фразы из контекста вырывать и переводить конфликт литературы на бытовую почву.
Как-то захотелось высказаться по поводу несчастной Катерины. Да, несчастная. Да, время такое. Мне всегда тоже казалось, что долг превыше всего. И вовсе не любовь была у Катерины и Бориса, а так, страсть. А со страстью бороться надо. Героиня пыталась - не вышло. Татьяна Гольдберг, я не очень понимаю Ваше отношение к религии. Именно в христианстве свобода человеческой воли ставится превыше всего. Против воли человека Бог не идет. Катерина сама выбрала свой путь. Можно не пойти замуж, если упереться. Да только, похоже, не был Тихон противен Катерине поначалу. Татьяна Трубина, зря Вы так о слабости и непрописанности образа главной героини. Был бы образ слабым - забыли бы давно об этой пьесе. А ее не только в школе проходят - еще и на театре ставят. Значит, осталась проблема. Или просто эпоха блестяще выписана. Все равно, по-моему, книга гениальна.
ставить В театре) А почему вы думаете, что в театральной постановке главное - образ одного из героев, ведь мы видим его уже таким, каким его поставил режиссёр и сыграл актёр, к тому же есть остальные герои, есть конфликт, сюжет, композиция. Я видела совершенно бездарного "Гамлета" и отличную постановку "Грозы", так что литературное и театральное - это две разные вещи. К тому же у нас в стране на удивление любят ставить и ставить классические пьесы, посмотрите на репертуар театра уездных городов: Гоголь, Островский, Чехов, Мольер, пара комедий и спектакль для детей. И это уже стало проблемой.
Я жила в уездном городе. Не было такого. Вам знакомы репертуары многих театров? Часто новации шли именно из глубинки. Когда в столицах следовали велению партии, в маленьких городах вовсю экспериментировали. Вы были в нашем Манекене? Насчёт литературного и театрального, Вы сейчас капитаном Очевидность себя не почувствовали, Татьяна?
В моем городе два театра и поверьте мне, идёт именно это, из года в год. В этом году поставили Беккета, но так, что смотреть невозможно+несколько польских пьес, с песнями и танцами. Чувствую постоянно, потому что объясняю простые вещи, которые, казалось бы, и так должны быть понятны, но тем не менее, откуда-то возник вопрос "почему ставят?" и многие другие. Здесь и проблема театров, так как они не окупаемы, живут только за счёт школьников и студентов, которым массово билеты втюхивают в обязательном порядке, то есть и репертуар должен быть такой, чтобы они смогли потом сочинения написать, либо постановка могла отвечать одной из пед.задач.
Вот я на мир смотрю наверное другими глазами, поэтому и произведения для меня с другой стороны все выворачиваются... Иной раз как говорится (извините но тут можно спойлеры то ставить, уж если до этого не читал этого произведения, то уже все равно никогда не прочитает)) - может и хорошо, что всевышний к себе прибрал? Ну не сможет она тут жить, все равно задохнется, потому что такой как они - не станет, не та порода.
имхо: после прочитанных отзывов, рожать ей надо было, если б подряд десять детей родила - трагедии б не было)))) некогда о глупостях думать... по себе знаю))))))))) себя жалеть некогда.
о, дорогая Айгуль, это другая тема. Детей Бог даёт. Раз не дал в этой паре - ни к месту они. А про себя выводы праильные) ЧтобЭ ты не думала чего лишнего))
Не так давно перечитывала пьесу. Книгу брала в библиотеке (!), так как электронная приказала долго жить. Драма Островского входит в школьную программу, и подростки также берут книги в библиотеках. Так вот, во время прочтения я увидела неожиданную мысль одного из "юных созданий" о том, что "Катерина - это ЭМО". И вправду, возможно, что сейчас бы она принадлежала этой субкультуре: эмоции преобладают над разумом, тяга к самоубийству, депрессивное восприятие мира. Конечно, свекровь тоже внесла свою лепту в формирование взглядов невестки, да и муж - откровенная тряпка. Как оказалось, и возлюбленный, Борис, не лучше.
Между прочим, в пьесах Островского практически все мужики никакущие, а вот женщины - обладательницы сильных характеров...
Ну, Александра... почему только в "пьесах Островского"? Это и в жизни так, по большей части. Работал и в мужских, и в женских, и в смешанных коллективах, так что знаю, о чём говорю)))
Меня почему-то со школьных лет подташнивало от этой драмы. Настолько пресная главная героиня, которая хочет, как говориться "и рыбку съесть, и..." чтоб совесть не мучала, что как-то невольно начинаешь считать её малость дурочкой. На фоне такой живенькой Вари и всего "тёмного царства" Катерина как сомнамбула, уходящая в эскапизм. И всё-таки мне больше нравится версия, что она сама порождение "тёмного царства", а не "луч света" света в нём.
"Гроза" - это коротенькая пьеса Островского.Прочитала я ее быстро, а потом еще долго думала о Катерине.Простая набожная девушка, которой сильно не повезло в жизни.Не повезло с мужем, который жил по указке своей маменьки Кабанихе.Не повезло с возлюбленным Борисом, который не любил и потому оставил в трудной ситуации.А ведь она просто хотела быть счастливой.Но жить и бороться за свое очень сложно,когда нет поддержки, когда чувствуешь себя ненужной.Да и во всем произведении каждого можно поделить на две категории - волки и овцы.Очень жестко, но часто в жизни так и бывает.
Карта
Пригласить друзей (+20%)
Главная 
Отзывы 
Фотографии 
Стенка 
История изменений 
Статистика 
Для владельцев
современную молодежь не обмануть!)))
Давно дело было: знала одного дворового хулигана, но начитанного. Однажды он попал в милицию за драку, как ему казалось справедливую с его стороны. На воспитательную лекцию милиционера он ответил: "Тварь ли я дрожащая, или право имею....?!" - словами Раскольникова.
В наши дни, наверное, такое уже не случилось бы.