Отзовик /

Сия чаша не минула и меня - я зарегистрировалась на «Отзовике». Один хороший flapер и моя верная подруга в одном лице прямо-таки тянула меня туда, когда за этом ресурсе стали платить нормальные деньги за факт написания отзыва и, само собой, за просмотры.  Я до сих пор раскаиваюсь, что не прошла по ее ссылке. Получилось так, что утром 3 октября 2013 года самостоятельно зашла на «Отзовик» и прошла регистрацию. Зарегистрировавшись, целый месяц не писала. Потом, под настроение написала один отзыв. Потом еще один. Затянуло. С «Flapа» есть один мой реферал.

О сайте.
Припоминаю, что по «Отзовику» я еще года 3-4 назад смотрела рецензии на фильмы и ориентировалась в большинстве своём на них. Но о возможности зарабатывать там деньги, оставляя отзывы, я не знала, иначе бы  точно себя приложила  - упражняться в словесности никогда не во вред, да и в декретном отпуске «своя» деньга не помешает, хотя бывалые  говорят, что сайт раньше копейки платили.

Интерфейс простой. Неудивительно, что новичкам, пришедшим с «Отзовика» сложновато разобраться на «Flapе». Но база не 100%  совершенная – много дубликатов: например, одно и тоже банное мыло из серии "Рецепты бабушки Агафьи" добавлено 3 раза, а все потому, что каждый желающий добавляет продукт на свой манер: один пишет «Черное мыло травницы Агафьи», второй « Натуральное сибирское мыло для бани "Рецепты бабушки Агафьи" для ухода за телом и волосами".

Об отзывах и бонусах.
Я несознательно взяла одну из наиболее оплачиваемых и просматриваемых категорий – «Красота и здоровье», в частности - лекарственные препараты. Это потом уже матерые flapеры на «Отзовике» похвалили меня, что я выбрала нужную, коммерческую стезю. Да Бог с ней, со стезей. Надо делать то, что у тебя получается лучше всего.

Отзывы писала без напряга, играючи, как всегда (на самом деле мне единичные отзывы даются тяжело, чаще всего с психологической подоплекой и масштабными нравственными терзаниями-сомнениями). Тексты у меня меньше 1000 знаков не бывают. Оплачиваемый минимум на сайте – 500 знаков, так что для меня проблемы написания полноценного отзыва не стоИт, да и никогда не стояло. Краткой быть не умею, но и переливать из пустого в порожнее – тоже не про меня.

В начале недели набрала 200 рублей – минимальная сумма для первого вывода. Как раз в пору заводить кошелек, которого у меня в помине не было, ибо творила я только на «Flapе», где имеет место быть вывод на карту «Сбербанка» - оно приемлемее. «Отзовику» было бы неплохо тоже заиметь такую возможность.

С 34-х отзывов нелогично ждать миллион просмотров в день. Разовый просмотр отзыва оценивается в 6 копеек. В среднем за сутки я пока получаю от 1 до 1,5 в день. Иной раз выходило 2 руб. 54 копейки тоже было.

Итак,что имеем. Из 200,32-х рублей: 159.68  рублей - нормированная оплата, то есть бонус  за 34  отзыва, за просмотры - 38.22 руб., за реферала - 2,42 руб. Бонус за  самый дешевый отзыв – 2,43 руб., самый оплачиваемый – 7,24. В среднем отзыв оценивается в 4,70 руб.  

Также в личной "копилке": личный коэффициент  - 1, а также 3 награды –только сейчас зашла на это посмотреть. По мне – они, что есть, что нет. Я не в курсе КАК они отражаются на моем финансовом благополучии и, по ходу, мне этого не надо, ибо звезд с неба не хватаю.

На главную страницу не попадала ни разу – это надо заморачиваться 
с фотографиями, а желания особенного нет, и опять же нет (пока!) амбиций. Было бы свободное время – возможно я бы и выдавала отзывы один за другим с кучей фотографий в придачу.

Отзывы мои в основном без фото. Фото  - это хорошо, можно поглазеть, лицезреть. Но зачастую меня просто добивает фото крышечки из под банки с мылом в 4-х ракурсах: вид сверху, вид слева, вид справа (да неужели оно отличается?!??!!), так еще дно надо сфотографировать! Я понимаю, на том же «ФотоРецепте» отзывы с фото поэтапного приготовления блюд – это нужно, это наглядно! Но, млин, фото «носика» флакона с 4-х сторон - это перебор, что ни говорите. А еще длиннущие инструкции, изложенные в 5-6 захода! Да я, как потребитель, в жизни не буду зачитываться и задумываться об обратной зависимости между клиренсом и креатинином, а также интересоваться метаболизмом ингибитором изофермента CYP2C! А еще этот глубоко-подробный-детальный-дотошливый химический состав шампуня по полочкам! Кому он интересен?! А потом некотрые ахают:«Ах! Ох! Там же консервант Катон CG !!! А я, дура, 2 года им мылась!!! Ааааа!». Как будто концентрированной H2SO4 туда подлили!:) А ничЁ, что консервант Катон CG - высокоэффективная противомикробная добавка, рекомендуемая для использования в качестве консерванта в косметической продукции и средствах гигиены?! В промышленном производстве невозможно создание продукта без химии!

Я с ума не схожу, потому, если какие фото и имеются, то они лаконичные. Что-то особой доплаты за свои фото я не увидела: специально сравнила отзывы, одинаковые по количеству знаков, но в одном из них было 3 фотографии. Разница в оплате составила 40 с чем-то копеек. Непринципиально.

Да, начиная с 31-го отзыва на объект, писанина не оцениваются бонусом, а только просмотрами, но здесь тоже надо извлекать свою выгоду и не игнорировать всё подряд. Мой отзыв про «Гриппферон» входит в 4-ю десятку. Однако, я намеренно писала его, ибо, оставляя отзыв на оплачиваемую «оксолинку», я в отзыве сделала ссылку на свой же «Гриппферон». А что?! Лекарство современное, довольно часто искомое. Просмотры почти ежедневные и не по одному разу, так что своя копейка капает. Мало-помалу, капать и будет – уже не зря писала. А вот писать 31-й или 42-й отзыв на фильм – бесполезно. За моего «Спартака: Кровь и песок» набежали в прямом смысле копеюшечки.

Администрация.
На "Отзовике" не получится, как на «Flapе», выражать свое недовольство в
гневных комментариях на форуме, стене или под отзывом. И нет там
всенародного собрания, когда спрашивают мнение flapеров: «А как лучше?»
«А что вы думаете?», "А давайте проголосуем!", то есть привычной
демократия и словоблудия.

Прямого диалога с администрацией не было. Относительно комментариев под чужими отзывами меня однажды предупреждали, что типО мой коммент ведет к засорению общей картины отзыва, хотя объективно он был вполне содержательный и по существу. Прямо-таки чувствуешь себя в такие моменты аки семиклассница, вернувшаяся в улицы на 30 минут позже и держащая отчет перед строгой мамой. И неловко как-то и, чего уж скрывать, малость гадливо одновременно. Но я и мне подобные, которым робот-администратор писал аналогичное - всего лишь пришельцы на добровольной основе. Пословицу про устав и чужой монастырь знаем все. Потому и молчу.

Отклонили мне и как-то добавленный продукт, в частности "Яйцо столовое ("Чебаркульская птица" )". Объект был отклонен по причине (дословно): "по мнению модератора, данная тема не совсем укладывается в рамки проекта Отзовик и не предполагает активного поиска отзывов по данному объекту со стороны потенциальных потребителей". Им виднее.

Однажды модератор вернул обратно некачественные фото, с чем я была абсолютно солидарна – оправляла их на авось. Не прокатило. «Отзовик» борется за качество – упрекать в этом сложно.

Атмосфера.
Там леймотив один - коммерческий. Тут самый случай, когда есть одна прямая цель, без всяких сюси-муси, подарков и восхищение и засерания, пардон, сайта флудом. Есть отзыв – получи за него вознаграждение. ВСЕ! Техподдержка только предупреждает, рекомендуют, делает замечания. И такого прямого диалога, почти глаза в глаза, такой теплоты и душевности, а также  лояльности, порой неуместной (да простят меня Станислав, Юрий и Ксения) как здесь, на «Flapе» там нет и, по ходу, не будет.

За количеством друзей не гонюсь, предпочитаю приятных для себя flapеров – они свои родные, да  и  всегда добросовестно, с интересом просматривают
отзывы.  Желание вести там приватную переписку не возникало, правда – сайт к этому не располагает.

Периодически оценивают отзывы «старички» «Отзовика», что приятно само по себе. Это значит, что отзыв действительно удался на славу. «Ветераны» там адекватные, ценят таких же вменяемых новичков с соответствующим уровнем образования и воспитания, что неудивительно: таких ценят везде.

Итог.
В целом, содержательный, полноценный сайт отзывов, существующий давно и зарекомендовавший себя с положительной стороны. Писать отзывы на «Отзовике» однозначно имеет смысл. Особенно тем, для кого и 30 копеек – великие деньги (камень в oгород тем, кто уж больно негативно возмущается относительно отмены фиксированных 60-ти копеек на «Flapе» и пакует чемоданы при этом раскладе). Там реальная возможность как-то улучшить свое мини-финансовое положение. Лишних денег не бывает. Выводит именно сейчас свои 200 рублей не буду - поднакоплю сумму, большую в 2 раза – тогда. Что там порядочно выплачивают – не сомневаюсь. Секретами хорошего заработка поделиться не могу за неимением глобального опыта. Я еще совсем «зеленая» в этом. За советами – к Леночке Фефеловой.

Процветания сайту, здоровья всем присутствующим на нем! И все-таки  «Flap» для меня №1! :) Я из тех, для кого в приоритете возможность приятного общения и душевность.