Карта
Пригласить друзей (+20%)
Главная 
Отзывы 
Фотографии 
Стенка 
История изменений 
Статистика 
Для владельцев
Евровидение 2016 Лазарев не занял первое место
Евровидение 2016
Сергей Лазарев на Евровидение 2016 не занял первое место - это политика, грязь. И политика решает. Вообще-то Евровидение - конкурс вне политики должен быть. Жаль, что не все это понимают. Евровидение стало политическим шоу. А первое-то место Украина заняла, ха-ха. Вот это насмешка. Зрители дали первое место России, жюри - Австралии, а победа Украине. Класс. Думаю, все проголосовавшие за Украину, сделали это специально, что бы насолить России, но все из них знают, что Россия лучшая на Евровидение 2016.
А Лазарев молодец, отлично пел и песня замечательная и вокал классный, хореография наисложнейшая, шоу великолепное, спецэффекты необычные и держался Лазарев бесподобно. Я считаю, что это самое яркое, самое сильное, самое сложное и опасное выступление на Евровидение 2016. Номер выглядит очень дорого. Номер Лазарева достоин первого места. Думаю, что с ним может побороться только Михаил Шпак из Польши. У него бесподобный вокал и замечательное исполнение, но он просто стоит на сцене.
Впрочем и третье место тоже хорошо. Могло бы быть и хуже. Зато нам следующее Евровидение не надо будет принимать у себя в стране и тратить на это миллионы долларов не придется, а вот где на это возьмет средства Украина не известно, а впрочем известно.
Рейтинг:
Ни разу ногой не пошевелил. Как прибитый...
Только недавно у нас самих прошло пару таких же голосов с весьма странными и весьма спорными результатами голосований, если не учитывать ангажированности самих программ голосов, что для взрослых, что для подростков.
А был ли какой нибудь другой вариант у унтер-офицерской вдовы, слившей мечту о журавле в новоросском небе, на синичку на евровидийном небосклоне?
Не засуживают только победителей, а убогим вечно подсуживают под любой плач Ярославны.
Об этом он написал в своей колонке на "Экономической правде".
"В силу специфики своей работы я должен думать о бюджете. Я призываю трезво оценить возможности и выгоды Евровидения и напоминаю, что проект должен быть финансово обоснованным. 1 миллиард гривен (в который стоимость оценили эксперты – ред.) – это огромная сумма. В конце концов, мир знает пять примеров передачи права на проведение конкурса. Например, Франция в 1960 году передала его Британии", – написал он.
Данилюк добавил, что, если Украина все же решит проводить конкурс, следует сформулировать, "почему мы это делаем, и какая польза от этого для государства".
www.pravda.com.ua/rus/news/2016/05/18/7108890/
Тем более что инфраструктура для Евро уже есть. Проводили же одно евровидение уже.